我早就對這位北美崔哥提出一個問題， 你說美國警察那次出動了大量武器，最終殺了多少個示威者？

美國平民可以持槍，上萬名示威者，再加上考慮到跟他們敵對的華爾街人士，一旦有激進分子用槍，警察確實需要有槍支在現場準備，狙擊槍也可以。但是請問，最後警察開了多少槍，殺了多少個示威者？香港平民有槍嗎？如果沒有，你拿美國的執法標準跟香港比較，是否可笑？

美國有反對黨，如果示威者認為執政者對華爾街的不法行為處置不當，完全可以投給另一個候選人。 反之，香港有沒有一個反對黨上台的程序？沒有。那兩個事情怎麽可能有比較性？

所有跟帖： 

• 非要吃辣椒醬，才罷休？ -europe- ♂ (34 bytes) () 10/05/2014 postreply 04:39:06

• 那就讓香港警察開槍好了，或者是從廣東派武警過去開槍，香港出事，完蛋的隻是一國兩製的童話， -wxcfgh85- ♀ (367 bytes) () 10/05/2014 postreply 04:49:24

• 柴大媽第二，一心盼流血 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 05:07:00