中國時報在國民黨在台灣黨禁時期就是兩大禦用媒體之一，自從馬英九批準蔡衍明接手後，成為大陸媒體

有興趣的網友可以google蔡衍明和親中。

蔡衍明的旺旺集團一直在大陸做食品產銷，2008/11 回台灣收購中國時報集團，成為旺旺中時集團，隨後，又收購中視、中天，成為旺旺三中集團，簡稱旺中集團。

接著，2011年，旺旺三中集團旗下的「旺中寬頻」又看上台灣主要有線係統業者中嘉集團，欲以新臺幣700多億元收購中嘉集團，而這是全亞洲近五年來最大的一宗併購案。

由於旺旺三中的親共背景與四年來的表現，此併購牽涉到台灣媒體集中化及危害言論自由等爭議，行政院所屬國家通訊傳播委員會（NCC）的七位評審委員從2011年9月開始審查。

但是七名NCC審查委員今年隻剩四位（主任委員蘇蘅、張時中、魏學文、劉崇堅），其他三位（陳正倉、鍾起惠、翁曉玲）宣佈退出審查，因為過去旺旺併購三中，這三位反對最力，遭受過中國時報與國民黨立委的點名連續批鬥。

2012年7月25日，NCC於審議後宣佈有條件通過，但旺中集團聲稱不接受條件，併購案因而在旺中落實NCC條件前不生效力。（此段內容採自維基百科）

替中共捏熄台灣的第四權？

此案反對聲浪出自台灣學者與媒改團體，其疑慮包括：

* 若併購案過關，旺中集團所擁有的上中下遊垂直、水平、暨跨媒體的資源將全台獨大。根據德國KEK加總原則，旺中併購後的跨媒體總合影響力高達140，遠遠超出德國許可標準30%。掌握通路，即掌握發聲權。節目頻道會為了爭取第四台的上架許可，迎合係統業者偏好，扭曲新聞內容；作為下遊收視戶的廣大消費者則別無選擇，隻能被動接受偏頗的新聞內容，其閱聽權利將遭受嚴重侵害。

* 旺中自2009年以來，已接受數百則以上來自中國各省市政府的置入性行銷新聞，其惡意違法之行徑早在2010年11月已經監察院調查屬實。2012年2月發生的「華郵」案，引來許多知識分子批評：蔡衍明的言論已近乎淪為中共傳聲筒，且公器私用、侵害媒體專業獨立之精神。

七十餘位學術界、文化界、和法律界專業人士連署表示：

《中國時報》自蔡先生入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例，早已引起知識界的嚴重質疑。蔡先生以其在中國所取得之資本，搖身成為台灣媒體集團大亨後，在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論，更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體，操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮 ... 蔡先生更赤裸地以編輯人事任命殺雞儆猴，踐踏新聞專業自主、幹預內部新聞自由，使對於台灣社會民主守護與自由防衛扮演關鍵角色的媒體公器，淪為媒體老闆為追求個人利益，用以恫嚇民主、壓製自由的幫凶工具，我們隻能挺身向這樣恐已難稱為「媒體」的「媒體」說「不」！

澄社社長黃國昌與中研院研究員瞿海源則在蘋果日報發表〈向淪為極權化妝師的蔡大亨說不〉一文，獲得許多迴響。