香港人這次的憤怒，除了因為梁振英的胡亂統治，最大因素是人大的普選框架。

來源: wxcfgh85 於 2014-09-30 14:14:20 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8214 bytes)

本文內容已被 [ wxcfgh85 ] 在 2014-09-30 14:43:54 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

人大這次對於普選的解釋，是由提名委員會提出二至三人的人選，而且要是愛國愛港（已解釋了，不能反共），再由選民一人一票選出，選出後還要由中央確認並認可這個人，這樣才算當選。

表麵上，這已經是普選，但實際上，憑什麽規定隻能有二至三人參選？美國的大選中可能主要也是由兩三人參選，當中一個代表共和，一個代表民主黨，還有某些年有獨立參選人。但是，他們這些人是從黨內選舉中獲勝出來的，也就是說在黨內選舉時，他們已選過了，競爭對手也有好幾個。正因為這樣，美國大選實際上可以看成是很多人參選，隻不過在初級的黨內選舉中已通過民調淘汰掉多數，剩下的才有資格參加最終的選舉。既然說是普選，人大有什麽資格限定上限是三個？這簡直是可笑。是否因為那怕是愛國愛港，也有些人的意見走得太遠，不好控製，所以利用提名委員會，從一開始就把有某些獨立見解的自已人封殺出去？所以，那怕是不會反對中央，提委會都會限定了有關的人選，這樣的做法，最終的兩三個人選隻能是中央絕對認可而且本身又循規蹈距跟著笛聲走的人。最有可能的是，一個是欽定的真命天子，另一個或兩個是負責陪跑，過程中由對方不斷發放負麵新聞，然後勝出時給以一定補償的犧牲者。

香港現在是小圈子選舉，但是在唐英年，梁振英在兩年前的特首之爭中，代表民主黨的何俊仁仍然能夠入選，而且能和前兩位一起參加電視直播的選舉辯論。主要原因是提名委員會是隻有幾百人的小圈子，但沒有規定什麽不能反共。當然，提委會多數人肯定是親大陸的或者是可被大陸影響的商界和專業人士，所以何必定是拿不到大多數的選票。　不過，何仍然能在整個過程中提出自已的見解，並且公開在電視前指責對手和這種小圈子選舉。　而一旦通過人大的普選框架，何俊仁之類泛民人士肯定不可能成為候選人，也就是說異類的聲音也不可能傳達，明知道他們不可能做特首，但是連中間過程的猴戲都不允許看。　這種目前的小圈子選舉，居然還會比起人大規定的未來那種所謂的普選，多了一些自由度。　

既然是這樣，憑什麽要香港人接受所謂的普選？至於梁振英，我個人是認可他的壓製樓價和開發新界東北土地的政策。但是，現在看來他的施政重點似乎不在於這些民生的政策上，而太多事件，比如說不給王維基的港視一個電視牌照，說明他在學習大陸打壓傳媒的自由。我怕他繼續執政，會象當年董建華提議把舉手表決改成大陸式的鼓掌掌聲表決一樣，讓廣大的市民倒胃。如果要改變香港的經濟結構，解決香港的社會問題，是需要有起碼的國際政治潮流和規範常識的人物來當選，而不是由一些想通過模仿大陸去討好中央的政客和商人來當政，否則，口號再好，最終也是掛羊頭賣狗肉。

王維基就是一個最純粹的商人，當初移民加拿大，發掘了港人長途通信的商機，做廉價的長途通話服務，後來回到香港，做廉價電信，挑戰公營的香港電訊（這個公司後來被小超人收購），做到香港第二大電信企業。2008年他被香港第二大電視台亞視的大股東查家請去，做亞視的負責人，也就是CEO和總經理之類，當時他並沒有那麽多錢，也不是大股東。然後跟電視台員工交流時，他說了一些話，後來這些交流的視頻被放上去youtube, 掀起了大風波。他其實就說了，我們不做鳳凰衛視，然後他的搭檔張永霖一下子注意到了這句話，馬上補充說不是說鳳凰衛視不好，隻是我們不適合做這種電視。王自已也反應過來，重複了一次。其實亞視在前任老板林百欣賣盤後，已顯得親大陸，再加上新老板們不願出錢製作自已的本地電視劇，隻靠外購的日韓台陸電視劇，收視率節節敗退，本來林百欣在位時，盡管也是年年虧本，但與TVB的平均收視三十點相比，起碼有十點左右的收視，有時候重點的劇集也有十六七點，最強的一兩部劇集也有二十多點，與第一名的差距大，但不失為第二大電視台。到了2008年，它的收視隻有四五點了。最開始接手林百欣的，就有鳳凰衛視的老板劉某某和楊主持的老公吳征，盡管他們後來再轉賣給查家，有關新聞節目親大陸的特點是遺留了下來。所以王說不做鳳凰衛視，是有深意的。但是王也不是為了政治，他純屬在商言商，他也說了，如果要跟TVB鬥，算過一筆數，起碼要有幾百個藝人，而在本身資金還不及對手，收視率又不及對手的情況下，是無法做到的。所以，他當時也認為不能靠製作電視劇來和TVB對戰，否則肯定死得很難看。　這時又說了一句外界看來的大錯話，就是他認為亞視應該罵香港政府，而不能是在新聞節目上親政府。他說這個也是有依據的，因為亞視在1990年代初靠轉播CNN海灣戰爭的時事新聞而在新聞節目中占了優勢，再加上後來又製作過一些有知名度的時事訪談節目，捧紅過一些時事評論員。所以他顯然覺得亞視的這個基礎，再加上港人近年對於政府的不滿，可以在時事類節目上賺得收視。他還說了，想做一些旅遊和冒險的節目，也就是說類似於Discovery,Nature, History那種，不和TVB鬥戲劇，劍走偏鋒，做一些對方薄弱的節目。這本來是一個商人的見解，從商業角度，無可厚非。結果視頻上了Youtube後，幾天內王被迫辭職，盡管查家出於禮貌，公開聲明裏表達感謝王，並繼續請他提任顧問。事實就是，王被迫出走。幾年後，隨著港人普遍對於TVB一台獨大和香港電視節目沒有進步的不滿，王賣掉自已公司香港寬頻的股份，拿到五十億現金，先請了一大批幕後員工和挖了一批藝人，真金實銀的製作了一些電視劇，然後準備上馬自已的電視公司港視。他這樣做，是因為港府準備開放電視牌照，他覺得自已拿一大筆錢出來，這麽有誠意，肯定能拿牌。結果是他又錯了，港府批了兩個新牌照，是給了包玉剛女婿的公司和李嘉誠兒子的公司，但偏偏就不給他王維基。其實前兩個公司投入的資金是比王少了一截。　這件事令到香港有十二萬人上街，就是為了支持港視。但是王自已說的，前期投入的幾個億肯定拿不回來了。他現在是沒有辦法，幾乎沒有出路，原來的公司已不屬於自已，想退回去也不可能，唯一想出來的辦法是辦購物網站，然後把原來製作的劇集放上去免費播放，希望吸引網民觀看，增加購物網的點擊率和知名度，是十分不得已的做法。

這明顯已經是觸及到香港的核心價值，商業自由。　如果僅因為某個人在以前某段時間說了些在其他一些人眼中不夠太愛國愛港的話，就封殺甚至是設個陷阱給他（王維基說一開始他做電視台，是港府中的一些高官跟他聊天時，請他出來，說他這麽熱心做電視台，肯定批準）。以後香港還能算是自由多元的商業社會嗎？政府有各種商業牌照的審批權，如果這種做法推廣下去，以後能拿牌照的肯定是自已人，盡管香港人裏麵有錢人或隱形富翁很多，但是誰願意動不動就損失幾個億的真金白銀？

香港人這次出來抗議，不是什麽矯情，實在是被逼到沒辦法，如果再被這樣溫水煮青蛙，整個香港社會的價值和商業文化還有什麽獨立的法治精神，全部都蕩然無存。