什麽時候能夠真正實現民主

世界上有的地方搞民主就成功，有的地方搞民主就失敗，究竟是什麽原因？下麵的帖子就是一個簡單的答案

“占領華爾街抗議者被判13年監禁 律師被禁止援引憲法言論自由條款”

一個參議院的助手，在占領華爾街抗議時，在銀行門上寫標語，被判處13年監禁，而且律師不能引用憲法言論自由條款進行辯護。

隻有當一個國家能夠用如此有效的方式管理社會秩序，才能實現民主。

由這個標準來衡量，香港現在並不具備實行民主的條件。堵塞交通，警察管不了，占領中環，警察也管不了。這同美國那種寫標語判重刑的體製相比，簡直是天差地別。一個社會沒有維持秩序的能力，也就沒有實現民主的希望。

在沒有秩序的地方搞民主，結果就更沒有秩序。最終就變成伊拉克，烏克蘭，埃及。。。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，棉農帖子都不小心說出真相：美國法庭是以破壞公共財物論罪，當然與憲法第1修正案無關了。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 11:31:12

• 真正實現民主的時候應該在這個時期，就是 -europe- ♂ (290 bytes) () 09/30/2014 postreply 11:35:54

• 自由同樣是在法律允許範圍內的活動，比如違法占中就應該受到法律製裁 -危言- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 11:45:23

• 知道美國有個叫“馬丁路德金”的嗎？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 11:48:45

• 傑夫·奧爾森已經被陪審團宣告無罪釋放了，鏈接在這 -神嗎公務員- ♀ (115 bytes) () 09/30/2014 postreply 11:43:17

• 法律的震懾作用還在，沒有第二個人願意再去冒險寫標語 -危言- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 11:48:42

• 奧爾森是破壞公物的指控，例銀行門上塗寫，他手舉標語就不會指控他。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 11:52:12