平台尤其是壟斷平台，幾乎與成功劃等號。阿裏就是一個平台。看看它的目前銷售額，盈利額，以及前景，

世界目前任何一家公司都不能與之相比，唯一不確定和風險是政治因素。土共如果 那天看他不舒服，死活就一句話，這個風險最大。

阿裏對大陸實體店商，甚至是整個國民經濟的巨大的，說衝擊也好，影響也好，才剛剛開始，隻要土共不找他的麻煩，讓他再坐實坐牢幾年，他的未來的地位，幾乎是不可想像。


google是個壟斷平台，隻要不犯低級錯誤 ，會一直壟斷下去。

微軟的視藏操作係統也是個壟斷平台，最大危機是，微軟對WINDOW 的搭載平台，個人PC也好，其它硬件搭載平台無發言權。這導致他的操作係統平台的壟斷地位的崩裂，隻是個時間的問題。

蘋果是個壟斷平台，而且捆綁了軟硬件，從這個意義說，蘋果是另一個GOOGLE。

即便類如GOOGLE，蘋果這樣的壟斷平台，它的基礎是泡沫，是虛擬的，這與阿裏形成鮮明的對比。從某種意義上說，目前世界級的 大公司，隻有阿裏是真金白銀

所有跟帖： 

• 市場化是中國經濟的方向，除非馬雲也要玩：Don't be evil. -FHZM- ♂ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 16:45:43

• 阿裏巴巴的經營模式沒什麽好說的， 沒人可以和他競爭。 -May1995- ♀ (251 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:22:41

• 從純技術角度而言，GOOGLE也好，蘋果也好，甚至微軟，又有什麽優勢？ -michaelg- ♂ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:26:02

• 沒可比性. -weston- ♀ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:28:51

• 蘋果是個產品， 這個產品品味高雅無人能比。 誰還有本事弄個 -May1995- ♀ (184 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:29:49

• 沒有說他沒技術實力，而是說他的技術們，對業界而言，就是個白菜貨，都能搞，都能搞出來 -michaelg- ♂ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:37:13

• 那是。 業界的技術再精， 弄不出個產品， 也隻能望洋興歎。 -May1995- ♀ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:38:42

• 又很同意，阿裏精彩的地方就是產品，他們把各個產品分類很細，並且在產品上做創新 -buddy12- ♀ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:43:52

• 這就像問Walmart有什麽技術優點(其實他們有). 他們的商業成功和技術優點沒關係. 又不是技術公司. -weston- ♀ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:28:24

• 阿裏最大的優勢是他的經營模式， 投入少而效益高。 但是沒有技術方麵難以替代的東西的話， -May1995- ♀ (53 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:31:25

• 非常同意，但其實看過阿裏的架構，他們在技術上還是投入很大的開發，但 -buddy12- ♀ (261 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:39:52

• 如果隻有網站,當然會容易被替換. 他勝在有網下優勢 -weston- ♀ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:47:00

• 網下優勢就是市場，中國的零售市場非常大，還有就是現在有新型網購出現嗎？ -buddy12- ♀ (108 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:52:43

• 上麵說了網下優勢就是有傳統銷售隊伍 -weston- ♀ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 18:13:20

• 在中國的互聯網都是民企，這也算是種壟斷 -buddy12- ♀ (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:31:01

• 啥壟斷？ 互聯網都是美國資本支持的。當然都是民營。 -May1995- ♀ (141 bytes) () 09/22/2014 postreply 17:35:38