西方也走過從汙染到治理。但是很多問題是當時科技發展所限,沒認識到,比如BPA的害處,幾十年後才認識到。而中國是明知故犯,西方在70年代的環保運動已經如火如荼,大量的資源被用到環保研究。如果中國在工業化初期就逐步引入環保機製,不會到今天。
這裏又要講到製度問題,美國的環保革命本認為起源於草根運動。而中國沒有這種從下而上的機製。而且美國的縣市長常常是土生土長的人擔任,對自己生活環境很敏感。中國恰恰相反,基本是空降,而且這幫人的唯一目的就是升官去北京。
中國不是沒明白人。最後中國花這麽大代價賺來的錢基本是用來買糧食,水和藥的。知道這點,投資並不難。
有總。中國最大的問題是對環境不可逆的破壞。簡單講就是還沒搞起來,先吧自己家給毀了。
所有跟帖:
•
“不可逆轉”似有誇大之處,環境惡化的趨勢沒有遏製住是真的
-philly88-
♂
(925 bytes)
()
08/31/2014 postreply
08:13:47
•
中國對環境的破壞, 曆史悠久. 隻是過去三十年嚴重加劇. 黃河文明的崩潰,
-weston-
♀
(318 bytes)
()
08/31/2014 postreply
08:22:32
•
國人搞爛了黃河流域,現在長江流域也差不多了。再下來,就是下海了。嗬嗬。
-知人知麵-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
08:35:04
•
下海人人都去做魚哦,人人學飛魚。哈哈!
-lluvia-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
09:01:29
•
哇塞,老杜變一條美人魚哦。
-lluvia-
♂
(9 bytes)
()
08/31/2014 postreply
18:10:17
•
國在山河破是中國最大的問題。治理成本很高,課題不少(參與審評),但效果有限。有的已不可逆轉。新技術發展的同時汙染和破壞還繼續著(
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
09:09:48
•
對,自然的修複力。在麻省DARTMOUTh染廠百年的汙染幾乎到了不可收拾的地步,90年 代初關門。通過20年平靜,現在基本上OK
-FL棉農-
♂
(268 bytes)
()
08/31/2014 postreply
09:45:39
•
嗬嗬。你看美國有我這樣的跟你平衡,中國沒有,就是這個結果。等著瞧唄。
-知人知麵-
♂
(86 bytes)
()
08/31/2014 postreply
09:52:52
•
再來看中國染織重鎮紹興,不知這裏有誰在90年代中到00年中去過。我是去過無數次。 那時汙水橫溢,臭氣熏天。現在,在ZF組織下,工
-FL棉農-
♂
(303 bytes)
()
08/31/2014 postreply
09:56:43
•
再看常熟--棉染重鎮,張家口法拉絨染色重鎮,南通。。。都在逐步改善。
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
09:59:04
•
看蘇州,我曾在那裏大量加工過床件套,那時直接像蘇州河派汙,現在嚇死你:))
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
10:00:34
•
現在深井直接打到底下去,更是斷子絕孫。
-知人知麵-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
10:23:30
•
四弟,你是耳聽,俺可是親眼看:))
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
10:25:21
•
有不同嗎。直接排汙我也是親眼看到的。以前我老爸就是管紡織企業的。
-知人知麵-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
10:27:09
•
對。老中的問題是表麵功夫可以做的非常好。這幾位要是知道天朝科研用的同位素都往哪兒倒,看還樂觀不。嗬嗬。
-知人知麵-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
10:21:29
•
對,你講的對。我一個外行,真的也隻能看到這些表麵的東四。可這也是實實在在的 東西。要承認這些實實在在的東西
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2014 postreply
10:24:05