即使在文革，合法的收入也是不能拿走的。

所有跟帖： 

• 抄家就不算了,對不對啊? -es6- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 20:42:40

• 抄家，是抄違法的東西。而不是抄合法的收入。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 20:44:27

• 你這就是昧良心說話了。人家祖產,字畫,黃金也是違法?忘了說了,文革期間的法是什麽?中央文革通知還是紅寶書? -es6- ♂ (6 bytes) () 08/21/2014 postreply 20:47:22

• 紅毒,這是咋說,還有策那強占的? -es6- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 20:59:09

• 你這不是踩他麽。他說沒有,你說有。信他信你? -es6- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 21:00:33

• 那你問下洪都他是不是這個意思。您老姓袁?89那會家裏有人做國務院發言人? -es6- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 21:10:17

• 革命不忙,帳先蒜清。房產退了,字畫黃金就算為人民服務了? -es6- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 21:27:56

• 樓上居然這樣無恥地為文革辯護. 傅雷, 老舍被抄家有什麽違法收入? 混帳到這個地步. -weston- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 21:26:31

• 別生氣了。他明顯為3套房子擔心呢。從他為貪官辯護那個經,未必幹淨。 -es6- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 21:30:59