各位，討論鄭和還不如討論崇禎，崇禎者重振也。

所有跟帖： 

• 崇禎是眼高手低，為人刻薄。到最後，沒有一個朋友，連奸臣都沒有，在中國曆史上罕見。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:34:14

• 當時的明朝已是極度腐朽，無論是閹黨還是朝臣乃至皇親國戚都是忙於斂財內耗，皇帝當然誰也不信 -按下葫蘆浮起瓢- ♂ (147 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:38:47

• 那個朝代的官員都斂財。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:46:33

• 像東林斂財到亡國，還有人歌頌，也算奇葩。 -es6- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:50:19

• 因為東林黨人是知識分子嘛，閹黨和武將的曆史地位從來都不高，史書也是由知識分子編寫的嘛 -按下葫蘆浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:52:22

• 中國曆朝曆代，無論盛世亂世也無論明主昏君當政，貪腐和貧富差距始終存在，毛時期是少有的相對清廉和均富的時代 -按下葫蘆浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:54:36

• 相對清廉和均 貧 的時代。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 19:10:56

• 曆朝曆代，末代皇帝多數還是試圖力挽狂瀾想重振國運，無奈積重難返 -按下葫蘆浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:41:47

• 崇禎唯一的失誤就是沒放太子去南京。太子在南京，南明可以多熬20年。 -es6- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:54:39

• 太子即使去了南京，當地的小朝廷也會設法幹掉他的 -按下葫蘆浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:56:30

• 前後搞清楚。太子若南狩，福王隻有討飯的份。 -es6- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:58:16

• 那時候南方各省往往忠於當地的皇室，早就對中央失去信心了，闖賊進犯首都，勤王兵馬去了嗎？ -按下葫蘆浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 19:00:29

• 太子南狩，沒有誰能輕舉妄動。唯一的問題就是武將凋零，無人可用。 -es6- ♂ (134 bytes) () 08/05/2014 postreply 19:06:37