你啊，別老把民主法治混在一起。民主是民主，法治是法治。兩者沒有多大的關係。

民主製度隻是一種產生最高領導人的方法而已。並不算什麽好的製度。在經濟落後的國家，搞民主，到現在為止，還沒有成功過的例子。

法治是管理國家的製度。早在漢朝時期就有。有個例子：當時的漢文帝的馬被人驚了，漢文帝很生氣，把那人抓了，交給廷尉審判。那個廷尉打了那人
20棍棒，放了。漢文帝對廷尉很不滿，廷尉回：皇上，你當時如果把那人殺了，也就殺了。但你讓我來審判，我隻能按國家法律辦事。

所有跟帖： 

• 不同意。民主能最好的監督法製的執行。沒有民主，任何法製都是Joke -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 09:01:37

• 印度般了英國的整套法治係統，又有民主，貪汙腐敗根本就沒有人管，還最好的監督呢! -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 09:07:17

• 爛泥糊不上牆不能說牆不好。你要覺得中國銀民也是爛泥那是另一個議題。;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 09:13:12

• 故講民主不是萬金油，不是靈丹妙藥。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 09:37:07

• 那台灣，香港，新加坡，南韓，日本那些受華夏文化影響大的國家呢？ -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 09:13:16

• 那些都是先在獨裁的製度下，經濟發展了，再有民主的。而且民主後，有的經濟發展就變慢了，比如台灣。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 09:29:56

• 印度是民主製度, 美國,西方承認, 印度自己也承認, 就你不承認? -FHZM- ♂ (50 bytes) () 07/31/2014 postreply 10:15:34

• 新加坡有民主？李老爺子的兒子是民主上來的？ -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 09:28:45