看樓下馬航韓航有感

83年蘇聯擊落大韓007航班完全是正當的。
美國後來擊落伊朗客機也情有可原。
馬航這次，關鍵是體現了重型武器擴散到反政府人士手中對世界的危險性。
至於美國當年炸了中國駐南斯拉夫使館，那是誤炸，可以理解。
不要太多陰謀論，許多事件本來就很簡單。比如我今天闖了紅燈，就是因為邊上過了一美女，注意力被分散了沒注意信號，並非有意要挑戰JCSS的權威。

所有跟帖： 

• 政府軍發言人說沒有政府的導彈落到反政府武裝的手裏。除非俄國給他們的，但不太可能。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:06:11

• 為什麽呢? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:17:10

• 沒有必要，而且會加劇跟西方的衝突。那些軍用飛機，都是飛低空的。現有的防空導彈就夠了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:23:56

• 偽軍迷啊，前兩天叛軍還說打下了6000米高度的運輸機呢。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:35:32

• 關鍵是用什麽打的？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:38:39

• 大號的蒼蠅拍？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:49:42

• 老P說的還是有道理的。這個世界就應該有個老大。 -I751- ♂ (126 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:29:02

• 可惜爹老了。過去把兒子們都管得太死，沒培養出一個接班人來呢還。 -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 21:41:04

• 同意，事出都有原因 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:40:52

• 這次同意PTA，重型武器落到一幫 amateur 手裏，太危險 -kent928- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 17:52:54

• 美國擊落伊朗客機那次，美艦已在伊朗領海內，伊朗客機在既定航線上，本國領空內，沒有任何錯誤，後來 -FHZM- ♂ (42 bytes) () 07/18/2014 postreply 18:33:49

• 美艦當時是在追擊一艘伊朗的炮艇，稍前 -kent928- ♂ (264 bytes) () 07/18/2014 postreply 20:25:01