芮成鋼出事，為什麽不被同情？

來源: 春閨是gay 於 2014-07-14 08:20:01 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4592 bytes)

芮成鋼被檢方帶走，不亞於一個省部級高官落馬，這個周末，整個輿論場都在為他沸騰。通過中國最大的媒體平台，他曾被打造成這個國家最富代表性的年輕精英形象，而令人錯愕的是，在他出事後，網上和民間基本沒有同情，沒有呼籲，隻有嘲笑和調侃。一個“才貌雙全”的男主播，何以積累了如此大的“民怨”？

公眾看他“不爽”，在於他刻意雕琢的精英姿態

這樣形象的煉成絕非一時一事所造就，而是長久的累積。比如，他引以為豪的耶魯求學被自稱同學的人曝各種料；比如，他“代表亞洲人民提問奧巴馬“；比如，他將駱家輝坐經濟艙與美國對中國欠債太多擰在一起，調侃；比如，他把星巴克和故宮的經濟活動與愛國主義擰在一起，將星巴克趕出故宮；比如，他毫無隱晦地將采訪過的政要用做炫耀的資本。更多的時候，他以一個外交官的姿態在做一名記者，精心雕琢。

這樣的的雕琢，是一種口是心非的“裝”

從事著利益勾兌和交換，卻能時刻“懷揣向世界傳播中國的神聖使命”，這是一種什麽樣的糾結心態無人能知。”從他2009年的一段言論，我們或許可以有所發現。也正是這種觀念支撐著它糾結的人生：“我個人覺得在新聞領域中是沒有所謂真相的，這裏麵隻有事實和角度。事實是什麽？哪些是事實？這是很客觀的東西，然後，我是從哪個角度看這個問題，答案是不一樣的。沒有人知道百分之百的真相，真相是一個很虛的概念，隻是事實加角度。”

這或許是芮成鋼的底氣滿滿的來源：通過角度來選擇事實，然後把它當成“真相”來看待，正是這種自欺欺人的辦法，才打造了一個口是心非的“裝家”。當然，做一個讓人不屑的“裝家”，其目的還是從安全角度上考慮的，是牟利時的一種策略選擇，和自己真實的價值觀沒有什麽大的關係。

本質上，這種“裝”仍是對權力的諂媚

有央視財經頻道員工透露：芮成鋼為人高傲，與領導關係不錯，但跟普通工作人員關係很遠，見麵也不打招呼。“他認為很多高官，能量很大。”而在更高層次上，芮成鋼用他的超強輿論話語權，時不時向高層釋放“善意”。而前述中他的言行，無一例外都是國際化姿態下的“政治正確”，這為他贏得了上麵的好感。

在網絡討論中，有網友如此分析芮成鋼：“他們是標簽的“精英”但是卻缺乏了最基本的同理心。他們隻為強者代言，從來眼裏沒有弱者，這種人，是某種體製下的寵兒，我不知道他們是否會一直是寵兒，但是我知道的是，我不欣賞他們。我認為真正的精英是為弱者代言，有一個詞，謙謙君子，溫潤如玉。真正有實力的男人，你會覺得他溫潤，看似不張揚，但你卻忍不住的想去挖掘他。”

拉他下水的，正是他曾討好的

一個見過大世麵、周旋於國際政要和商界明星的媒體人，一個在美國受高等教育的“全球明日精英”，卻隻聰明、機巧地討好他所仰靠的階層，炒作上麵喜歡的話題。所以我們看到，他進去了，網上和民間基本沒有同情，沒有呼籲，隻有嘲笑，調侃。而他討好的那個階層，最終還是把他推下了深淵。

《軟權力的墮落》文章作者丁來峰對於芮成鋼的描述可謂恰如其分：“芮成鋼並非作惡多端，他隻是在體製的隙縫裏如魚得水，深深陶醉並讚美。與遍地貪腐的官員相比，他既非老虎，也非蒼蠅，隻是一條混水中的錦鯉。他左右逢源，以為沒事，不料卻與他討好過的人一樣，墮入了權力的深淵。所不同的是，芮成鋼的權力是軟性的，這種軟權力卻同樣能用以貪腐，導致犯罪。”