最新消息。 舊金山大橋焊接裂縫，責任不在中國工程公司。也解釋了，為何加州自己討錢修焊接裂縫補

最新消息。 舊金山大橋焊接裂縫，責任不在中國工程公司。也解釋了，為何加州自己掏錢上億刀修焊接裂縫補.

首先， 整個工程達65億美金，追加不到1億，也算reasonable。

加州交通局在2008年有"no-crack"規定。

當時中國公司常常發覺焊縫很難避免，(可以想象中國公司當時就要加錢)。 加州交通局為了省錢、趕工時，就修改了合同，把"no-crack"的規定放棄了。 允許工程完成後，有焊接裂縫。

平時大家老批評中國如何cut corner。 怎麽樣，遇到具體問題，人們操作方式與中國通常的方式也差不多。 人之常情，這本身就是一個普世。

In 2008, the no-cracks rule put the California Department of Transportation (Caltrans) in a worrisome bind. The Chinese firm hired to build the roadway routinely produced cracked welds that proved difficult to fix. Facing rising costs and increasing delays on a $6.5 billion bridge that was already years behind schedule and billions over budget, Caltrans sought advice about its options from a highly regarded expert in how metal fractures. He said some cracks can remain without compromising safety.

Caltrans then changed its contract and decided to put aside the welding code. Its fracture-critical bridge could now have cracks

Read more here: http://www.modbee.com/2014/06/23/3405274/do-hidden-cracks-imperil-san-francisco.html#storylink=cpy

所有跟帖： 

• 你是怎麽讀的?我讀下來crack的責任還是中國公司,隻不過美方不能追究 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:08:40

• 說明你中文、英文都有問題 -勿來三- ♂ (61 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:11:40

• 你不但中英問差,邏輯更差,你自己說的中方焊接裏裂縫難免,美方和裂縫有什麽直接關係? -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:16:45

• 你的問題先出在理解力，尚未達到邏輯思考這一層 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:22:35

• 你的問題是為中方辯護在先,你自己也說美方也沒有錯,其實這裏也沒有人追究中方責任, -大將軍789- ♀ (14 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:24:31

• 加州錯了就自己承擔責任唄。你又把普世拎出來幹嗎，難道中國不普世嗎？ -mapell22- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:14:38

• 因為普世的輿論喜歡黑中。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:18:40

• 比如紅都，每天說中國人是刁民。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:27:58

• 還說中國繁榮娼盛 -golflover- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:04:40

• 其實我不認為加州有什麽錯，這是一個普世judgement的問題 -勿來三- ♂ (48 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:19:34

• 所以你也認為普世judgement是正確的,難得啊 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:22:23

• 本人不喜歡跟理解力差，又喜歡攪局的人繼續 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:23:31

• 你根本就沒有必要開這樣的邏輯不通護主心切的廢話帖 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:25:54

• 是你的judgement 出了問題。 -mapell22- ♀ (74 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:30:17

• 大橋有焊接裂縫，這怎麽可以，要出事故的，難道政府管理人員不清楚？ -europe- ♂ (97 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:47:12

• 美國的橋每年都塌的，你不知道啊。 -mapell22- ♀ (24 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:56:45

• 哦，謝謝提醒，。。。。。。。。。 -europe- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 13:20:35

• 也告訴你認識的中國人，都不要過來。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 14:56:32

• 嗬嗬，蠻難的， -europe- ♂ (138 bytes) () 06/28/2014 postreply 15:46:07

• 哪你不是在坑人嘛！ -73888- ♀ (66 bytes) () 06/28/2014 postreply 16:02:26

• 雙方都沒有錯。合同理想當然是no crack，但相信合同也有個修正條款，這麼大的工程不能完全跟別處的工程對比。當實際情況非人力所 -南天北雲- ♂ (142 bytes) () 06/28/2014 postreply 17:24:20

• 從專業角度看，隻要在規範規定範圍之內的裂縫是容許的，再好的鋼材都有裂縫。 -翻牆看看- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 06:33:57