應該不會三人都死。但那時,死刑的核實權下放到省高院。後來,才收回到最高法院。
李天一案,如果到最高法院,也不會那麽判的。
- 查看大圖Courtesy of Anti-Domestic Violence Network李彥案將重審。
應該不會三人都死。但那時,死刑的核實權下放到省高院。後來,才收回到最高法院。
李天一案,如果到最高法院,也不會那麽判的。
•
另外,唐慧案中的二名主犯,最高法院也沒有核實死刑。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2014 postreply
07:55:25
•
我有個同學,他的job就是
-勿來三-
♂
(357 bytes)
()
06/26/2014 postreply
09:12:32
•
最高法院收回死刑核實權,是很正確的。省一級高院,很容易受人影響的。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2014 postreply
09:23:28
•
即使是死刑,也要一律5年後執行。這樣才顯得慎重。5年,足夠澄清各種因素。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2014 postreply
10:20:39
•
回複:5年也不一定夠。美國死刑判後可一直上訴,一般是十幾年後才執行。即使如此,還發現錯案。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2014 postreply
12:00:44