沒有法製，中國那無窮多的官司打什麽？中國的法製比美國公平：便宜。窮人照樣打官司。

所有跟帖： 

• 美國因為打官司成本高，大多數人隻好認栽了。社會的公平性遭到破壞。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:09:07

• 美國因為打官司成本高,官司輸了成本更高,大多數人就守法了,社會的公平性相對高了。 -CoolBeans- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:14:17

• 美國人守法，不是因為輸官司，而是因為警察的子彈厲害。美國就是個警察國家。不聽話，就鎮壓。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:19:23

• 美國警察開槍是嚴肅執法，與天朝醉酒警察持槍行凶是兩回事。當然任何法製都有例外越規者。 -CoolBeans- ♀ (88 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:26:52

• 警察的子彈也是法製的一部分。中國警察沒有子彈說明法製還不行。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:27:48

• 武鬆也打過官司，不等於宋朝是法治社會。;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:22:26

• 便宜的結果是容易被人踐踏,而且犯罪成本太低,導致社會變態烏煙瘴氣民不聊生。 -CoolBeans- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:22:47

• 美國才是犯罪成本低呢。一個造成世界經濟危機的次貸災難，肇事者竟然無罪。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:28:02

• 你在轉換話題。關於次貸危機和其引發的後果，有很多專家的分析和研究， -CoolBeans- ♀ (126 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:35:11

• 當然看過。但事實上，很多肇事者都知道要出問題，但還是不顧一切地撈錢。這種人不懲罰，這樣的製度合理？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:55:19