稅前還是稅後我沒好意思問。
不比花街低多少。
隻要想想國內的金融業務是幾何級的增長, 就知道他們能賺多少了。
經濟總量不漲, 收入也難漲。
其實美國已經變成收入上的二流國家了。 最低工資隻有澳洲的一半左右。 這和美元的貶值有關。
trust, 私募, 這些不受銀監會管的金融, 資深的我認識的1000萬左右。
所有跟帖:
• 我信。 收入胡說, 業務量是看得到了。 總共沒幾個人, 那麽多業務, -may1995- ♀ (111 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:28:30
• 沒錯。 有個闊親戚總比有個窮親戚好。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:34:11
• 要是數豆子,我也信… -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:42:48
• 加拿大醫生2010年的平均收入是30萬, 按當時的匯率是33萬美元左右, 而漲到 -may1995- ♀ (48 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:27:31
• 不見得。 美國政府分享你收入的大份哦。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:35:15
• 加拿大最高稅率29%, 美國39%。 澳洲地不了解。 -may1995- ♀ (78 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:44:22
• 美平均稅率不高。2013年除外,可能今後會再逐步高上去 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:48:38
• 美國人收入少的, 也許少交點。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:54:43
• 嗬嗬,你注意到沒有連AGI上都做上文章,過150K許多都不可以抵稅了…哈哈 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:56:33
• 抵扣之類都不一樣, 確實不能說明全部。 但是10%的差別是很大的, 我們這裏的 -may1995- ♀ (127 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:53:48
• 你放心,絕不會忽略。:) -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:58:48
• 我覺得主要是因為他們在加拿大沒有賺到高薪水, 才會覺得美國生活容易。 -may1995- ♀ (192 bytes) () 05/06/2014 postreply 21:13:29
• 這邊做hedge fund的老中也有這收入,以美元或英鎊計 -beijing-mom- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:35:47
• 金融業玩錢, 賺多賺少, 其實一目了然。 國內資本積累也不少了, -may1995- ♀ (27 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:38:36
• 這種資深的花街會賺B級別。今天Cnbc有報道。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:36:08
• 看來你也是不了解情況。 金融業錢多錢少一目了然, 和資本量有關, -may1995- ♀ (89 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:40:14
• 對衝基金不見得都能賺錢。 賺不到的大有人在。 這個我很了解:) 嗬嗬。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:43:02
• 你不是比的就是能賺錢的那些嗎?國內現在拉資金的和賣房子的一樣多。當然不是誰都大賺了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:47:29
• 我沒有比。 看大家喜歡這類信息, 就說點我認為靠譜的。 -may1995- ♀ (6 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:52:15
• 還有省級的。 我隻能比聯邦級的, 因為各省和美國的各州都不一樣。 -may1995- ♀ (21 bytes) () 05/06/2014 postreply 20:55:52
• 好,交的好,我交了平均35%,心裏這份不平,終於看到八弟比我多一一心裏好平靜:) -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 21:01:24
• 我也一樣。 我還住在高地稅的地方, 所以對美國的稅有多高深有體會。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/06/2014 postreply 21:14:31