美國NBC曾報道過一則類似的新聞，此事發生在今年1月份，當一對夫妻帶著2歲的兒子在一家服裝店時，2歲的兒子要上廁所

在一個文明的城市，無論是成年人還是孩子，當街隨意如廁都不衛生，理應被製止。但是，如果是緊急情況，尤其是像老人，幼童或是孕婦一類的弱勢群體，那就要另當別論了。

 美國NBC曾報道過一則類似的新聞，此事發生在今年1月份，當一對夫妻帶著2歲的兒子在一家服裝店時，2歲的兒子要上廁所，但服裝店拒絕借用員工廁所，母親讓兒子到草地尿尿，卻因此被警察開了張50美元的罰單。母親氣不過要上訴，得到了諸多美國媽媽們的支持。在之後NBC做的一項15.88萬位讀者參與的網上調研中，有83%的網友支持此媽媽上訴，理由是，這不過是幼童會遇到的緊急情況罷了，何必為難孩子。

同時，如果在雅虎英國上搜索幼童著急如廁怎麽辦，就會看到也有網友為這個問題頭痛。有位網友四歲的兒子經常會有“突發情況”發生，其他網友建議他，要以四歲幼童解決生理需求為重，因為“一個四歲的孩子不能像我們一樣憋住尿”。

與幼童的情況類似，在英國人看來，孕婦如廁的需求也經常十分迫切，要求孕婦憋尿，既不人道，也十分有害健康。在英國，孕婦有權利在任何地方借用廁所，或是再公共場所小便，警察有義務為孕婦做“掩護”。普通人若尿急難耐，也可在車尾小便。

從上述例證來看，即使在強調公共衛生的歐美，對於弱勢群體“撒尿”的權利，雖有爭議，卻也算得上寬容。即使旁人有微詞，也絕不會將不滿提升到“素質”的高度。
============================================================

作人別太苛刻。。。。

所有跟帖： 

• 就是論事， 公共場所如廁，基本是有違公德（特殊情況列外），但是 隨意拍攝 -jayLang- ♀ (186 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:49:17

• 網上公開的那些， 論尺度， 在美國是違法的 -jayLang- ♀ (60 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:09:19

• 看清楚那是條件句， 奉勸還是不要拍， 要不對方是有違公德 -jayLang- ♀ (24 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:17:15

• 把小孩的褲子扒開露出私處，在美國不違法？怎麽你不講？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:16:01

• 就算不得已，當父母的也該替孩子擋一下吧。哪有當眾脫褲子的道理。 -mapell22- ♀ (62 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:57:19

• 做得不好這是肯定的。。但，2歲孩子。。嗨，無語--老農也會了。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:59:20

• 你才穿開檔褲。 -mapell22- ♀ (28 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:14:50

• 他們家窮，可以理解。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:16:54