說說我的母校對教授的硬標準，供各位準海龜對照掂量一下自己的實力，不要盲目瞎歸。

1。博士畢業，1960年前出生的可以不要求此條。
2。擔任副教授職務2年以上。
3。自擔任副教授職務以來，之前的再牛都不算。在國際本領域知名刊物上以第一作者發表論文三篇以上，並且第一作者單位必須為本校，如有多個單位，本校必須排名第一，否則不算。這個知名刊物由本校本領域學術委員會選定，一般有10來個國外刊物，都是本領域內公認的權威。沒有一個是國內的刊物。
4。自擔任副教授職務以來，至少以第一負責人身份獲得一項中國國家自然科學基金的麵上項目或者重點項目，當然，項目承擔單位必須本校排名第一，否則不算，升副教授之前獲得的也不算。其他國家項目，原則上不算，不過如果項目確實有吸引力也許能上。
5。主講至少一門必修課程。
6。最近2年內到學校帳戶的科研經費年均20萬人民幣以上。


基本上是這樣了。

所有跟帖： 

• 請問貴校該專業在國內國際上排名如何？ -開國際玩笑- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 15:22:11

• 隱私，不告訴你。 -pta- ♀ (26 bytes) () 04/11/2014 postreply 15:24:37

• 不入流的小單位也可以把招聘條件開到天上唬人的 -開國際玩笑- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 15:29:23

• 這個不是招聘條件，這是本校教工職稱晉升的條件。換句話說，本校新升的教授都具備這個實力。 -pta- ♀ (313 bytes) () 04/11/2014 postreply 15:43:41

• 我對教授根本沒有興趣，隻想說這種虛條件不反映單位的實力，你又不敢直接說你們的排名 -開國際玩笑- ♂ (40 bytes) () 04/11/2014 postreply 16:00:16

• 國現在好多大學都是中專改的 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 16:01:34

• 你隻要想想，每年如果我校升1個教授，那些頂級雜誌上至少就有了我校三篇論文。 -pta- ♀ (74 bytes) () 04/11/2014 postreply 16:11:07

• 你們學校不出個諾貝爾，簡直對不起這些頂級雜誌。 -mapell22- ♀ (20 bytes) () 04/11/2014 postreply 17:12:11

• 一個哪夠 -golflover- ♂ (34 bytes) () 04/11/2014 postreply 17:15:34

• 你的母校不是一般的野雞，在美國100開外的也比這標準高太多 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 15:49:25

• 看來應該把您的意見反饋給我校校長。 -pta- ♀ (30 bytes) () 04/11/2014 postreply 15:53:36

• 副教授，通訊作者10篇以上，平均分值7分以上，NIH RO1 兩個 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 15:55:54

• 差不多麽。 -pta- ♀ (320 bytes) () 04/11/2014 postreply 16:07:45

• I rather stay here. -panlm_- ♀ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 17:40:00

• 醬紫，就能當叫獸？are you kidding？嗬嗬。你母校在哪兒啊？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 18:01:56

• 沒有博士學位（60年以前出生的）還可當正叫獸，請問貴校是幾流的？回複：說說我的母校對教授的硬標準，供各位準海龜對照掂量一下自己的 -DaGou- ♂ (196 bytes) () 04/12/2014 postreply 00:31:35

• 這種爛職位真的就是爛。 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 10:26:16