4日,浙江奉化一幢隻有20年曆史的居民樓如麻將般突然倒塌。幾天來,種種疑團縈繞在公眾心頭:究竟是設計施工時就埋下“苦果”?還是使用不當所致?鑒定為C級危房為何在隔天就粉碎性倒塌?
徹查原因、深究責任無疑是當務之急。而同時引起注意的,是上世紀80年代後,我國各地城市化建設提速,大批樓房密集建成。如今,許多樓房的建設年齡已經陸續達到20年、30年。有人擔憂,一些城市良莠不齊的建築進入“質量報複周期”。那麽,這些建設時間超過20年的老舊樓房,到底存在哪些隱患?
“80後”“90後”樓房頻成事故主角,建築實際壽命與設計目標距離較大
雖然此次事件調查尚未得出結論,但人們發現,近年來,上世紀80年代和90年代建設的樓房頻頻成事故主角:
2009年8月4日,河北石家莊市一座建於上世紀80年代的二層樓房在雨中倒塌,17人遇難;
2009年9月5日,寧波市錦屏街道南門社區的一幢5層居民樓突然倒塌;
2012年12月16日,交付20餘年的寧波市江東區徐戎三村2幢樓發生倒塌,造成1死1傷;
2013年3月28日,浙江紹興市越城區城南街道外山新村,一幢四層樓的民房倒塌。據稱,這幢房子建於上世紀90年代初期;
2013年5月,福建福州市一棟建於上世紀70年代的建築突然坍塌。當地部門稱,由於大樓樓體陳舊,正在進行裝修……
按照我國《民用建築設計通則》的規定,一般性建築的耐久年限為50年到100年。然而,現實生活中,很多建築的實際壽命與設計通則的要求有相當大的距離。2010年,住建部的一位負責人在第六屆國際綠色建築與建築節能大會上說:“我國是每年新建建築量最大的國家,卻隻能持續25-30年。”
相較之下,英國建築的平均壽命達到132年,美國是74年。
誰縮短了房屋的壽命?
究竟是誰縮短了房屋的壽命?杭州土木建築學會副秘書長陳旭偉認為,需要從規劃設計、建築質量和實際使用三方麵進行評估。
“不可否認,改革開放後,為了解決老百姓住的問題,很多地方確實建造了一批快餐式的房子。”陳旭偉說。一些業內人士表示,上世紀八九十年代,市場經濟剛剛起步,由於規範標準體係跟不上建設速度,很多建築工人甚至來不及學習建築常識,就從“稻田”直接上了腳手架。加上技術和資金方麵的原因,建築工程質量很難得到保證。
此外,考慮到建築成本,當時一些結構應該采用鋼筋和水泥的地方或減少或取消,甚至以泥漿代替水泥砂漿使用,也會嚴重影響房屋質量和使用壽命。
采訪中,有的業內人士指出,除了規劃設計和建築質量以外,建築壽命長短很重要的一方麵,取決於住戶的態度和方式,即人們能不能嗬護已經使用一定年限的“老樓”。
在我國,破牆開店、野蠻裝修屢見不鮮,為日後房屋坍塌埋下隱患。浙江中設工程設計有限公司建築師吳正群指出,磚混結構是一種“免疫力”很低的結構,往往看起來很強壯,但內裏已經千瘡百孔。“哪怕把打掉的牆再重新填回去,也虛不受補,因為結構性的傷害是不可逆的。”
“樓房安全一分鍾都不能等”
“步入新世紀,隨著建築水平的提高,如今城市中的大部分商品房,已采用抗震性更強的框架結構。但‘80’‘90後’的民居還大量存在,很多老百姓住在這些房子裏。”
吳正群指出,為防止身邊有更多“老樓”提前壽終正寢,各地相關部門應該盡快對所轄城市的老舊樓房進行全麵普查和徹查。同時,對沒有維護價值,抑或是妨礙城市規劃建設的危樓,采取外遷安置居民的辦法,並通過拆遷補償,最大可能消除那些“未老先衰”房屋存在的各種安全隱患。
作為一個有27年從業經曆的建築設計師,陳旭偉也坦言,交付使用二三十年的房子,所有權可能都幾次易手,結構是否動過也不得而知,普查難度非常大。
2012年,香港就曾推行強製驗樓計劃,其中清晰界定了私人業主與政府的責任:政府監督不能缺位,業主作為樓宇的產權人也要對建築負起保養、維修之責。專家建議,施行強製驗樓刻不容緩,各地政府宜早日推出適合本地情況的“強製驗樓計劃”。
“樓房安全一分鍾都不能等。”陳旭偉說,再難也要逐步建立檔案,不僅是建立建設成果的檔案,更重要的是建立使用檔案。“政府應逐步加強社區工作,實行屬地管理。在老舊小區,應該社區跟物業聯合起來,對樓房加強監督。”
專家稱中國新建建築壽命不超30年 不及英國1/4
所有跟帖:
• 上次epic問現在一線城市本地人誰還買房,答案是2000年前建的商品房房東要換房, -beijingcheng- ♀ (266 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:45:49
• 對,00年還是02年出了一個標準,多層的房子混凝土鋼筋結構要現場鑄注,現在國內每過幾年都會出一些新標準, -beijingcheng- ♀ (216 bytes) () 04/07/2014 postreply 11:29:16
• 同意,民無信什麽破事都會出 -橫流滄海- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 16:12:41
• 很多人買舊房子是等拆遷,可惜現在的成本太高開發商不大敢動這些老房子了,很多人怕是這輩子 -beijingcheng- ♀ (133 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:50:55
• 這樣才能有利於中共不斷地拆舊蓋新,創造GDP啊! -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 21:46:10
• 有點誣蔑? 農村的磚和土胚混建也大多會超過30年的啊。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 07:11:48
• 這其實是一種對資源的最大規模的浪費。 -cofilin- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 08:46:55
• 買房空置30年,拆,值。 -亮油- ♀ (0 bytes) () 04/09/2014 postreply 03:52:16
• 回複:專家稱中國新建建築壽命不超30年 不及英國1/4 -youyuanfun- ♀ (0 bytes) () 04/09/2014 postreply 06:14:00
• 假的就是假的, 偽“法學博士”應該下台! -三木匠- ♂ (0 bytes) () 04/09/2014 postreply 08:27:39