如果不是最近“台灣學生反服貿占立法院”事件吵到大陸，我估計絕少有人會關心《兩岸服貿》到底涉及哪些內容，又是什麽會讓台灣民眾反感、憤怒至此？
由於《兩岸服貿協議》原文很長，我隻是簡單地把主要內容介紹一下，讓大家看看這個貿易不平等協議簽署之後，海峽兩岸誰才是真正的受宜者。《服貿》全文共4章24條及2項附件，台灣承諾對大陸開放64項，大陸承諾對台開放80項，主要包括：商業、通訊、建築、分銷、環境、健康和社會、旅遊、娛樂文化及體育、運輸、金融等行業，這次大陸對台開放高於此前對WTO承諾的水準，一次性出價，涵蓋行業類別之多、開放力度之大，用大陸海協會會長陳德銘的話：“在大陸已簽署的類似協議中，前所未有”。
下麵我具體來分析一下，台灣從中收獲了什麽、又付出了什麽，而我們得到了什麽、付出了什麽。我不知道各位看看上麵那些主要開放項類，你能知道哪些是我們的強項，哪些又是台灣的強項。簡單用商業、通訊、健康、娛樂文化和金融等項的對等開放來分析。
商業：大陸市場廣大，台灣市場非常狹小，從商業運營來說，台灣起步早優勢不小，在市場推廣、營銷方麵相對要成熟，所以這種對等“開放”連250都知道就是白送台灣的見麵禮。以服裝、鞋襪、文具、禮品、食品類為例，如果放在標準的國際貿易談判中，中國絕不會如此讓步，一定要求對方在其它領域做出相應的補償，否則這就會造成雙方貿易不平衡，直接喊“卡”。
通訊：台灣在這方麵並不弱，參照我們與韓國的TPP談判條件，雙方對等開放的領域達90％以上，華為、中興、聯想的通訊設備、pc產品與三星、LG的智能家電、數碼產品基本達成雙向貿易平衡，韓國還必須開放包括電子配件及部件的進口等，國際貿易談判就是這種錙銖必較、輕重權衡的過程。可是台灣對大陸開放的通訊業就設置了諸多障礙，比如陸資不得參股台灣電訊企業、陸企入台人數限製管理等等，這完全是不平等貿易的範本。
建築、環境、運輸、分銷：台灣在建築設計、環境規劃方麵比大陸強，而大陸隻在建築施工上占有優勢，至於運輸，台灣的運輸業其實已非常發達，可發展的空間不大，相比大陸，這種買賣是隻賺不賠，而產品分銷一項台灣可謂大占便宜，大陸輸台商品種類受到相應限製，而台灣商品的強項則盡括囊其中，對等放開分銷孰利孰害，二傻子都會算。
健康、旅遊、娛樂文化及體育、運輸、金融：台灣的醫療技術不弱，甚至在某些領域超過大陸，對等放開醫療健康項目，一個是飽和的市場，一個是未完全開發的巨大市場，誰都不是傻子吧？娛樂文化，這些年我們在電影電視上看到的台灣藝人和製作團隊少嗎？相反，大陸能夠赴台的藝人及製作團隊有誰？對等開放誰占便宜還用問嗎？說到旅遊，將近一千萬的陸客（每年還在以20％遞增）對比一兩百萬的台客，操，我都不好意思算了。金融就更不在話下了，台灣的金融業不說最發達，至少相較大陸也還算發達吧？台灣的金融對陸開放還預留了後手，涉台銀行金額、產品種類、赴台人員的限製，而大陸則反而需雇用更多的台藉金融人員，包括發行金融產品在內，兩邊的不對等就更為明顯。
80:64，台灣真正受損的隻是美容美發業、中藥業、商品零售業等少數幾項，而大陸受損的則更多更廣。難怪林中森、王鬱崎一簽完《服貿協議》，馬上樂得屁顛屁顛地回去交差複命，巴巴地等著台灣朝野的封賞和慰勞，孰料事與願違，本來挺美個事，卻反引來綠毛龜、淺藍泛綠陣營的一片指責和謾罵。馬英九、王鬱崎、江宜樺，麵對那群豬一樣的隊友，哥幾個冤不冤啊！大陸每年900億美元（你們尊稱為美金）的貿易順差白貼過去，我們冤不冤啊！
俗話說：得了便宜還賣乖，說的就是台灣那群綠毛龜兒王八蛋。民進黨大佬沈富雄居然厚顏無恥地麵對電視媒體說：中國啊，你要對台灣更好點，知道嗎？民進黨主席蘇貞昌甚至更囂張露骨：我們之所以反對《服貿》，就是要讓國民黨能從中國撈更多的好處。操！這是什麽邏輯？以時下的國際經濟形勢，到底是誰需要誰，綠毛龜兒們有沒有搞清楚狀況？韓國早就虎視眈眈，力求今年一舉簽下《中韓自貿協議》，台灣與韓國的產品重合度高達80％以上，到底是誰玩誰？
我本來懶得在《兩岸服貿》上發聲，但麵對不識抬舉、不知好歹的台*****，我必須得大聲疾呼說：反對《兩岸服貿協議》的暗箱操作，一切要推翻重來，要通過對待談判並向全國十三億民眾公示表決通過後才能簽這個字！那種陪床還得填紙巾的屁事，我們再不幹了，什麽懷柔政策、統戰路線，拉你的稀去吧！對不識抬舉的人不能一味委曲求全、曲意示好，有時一巴掌要比一萬句廢話頂用得多！想拿台獨作要挾是吧，那就試試拳頭，再去問問你日本爹爹和美國爺爺願不願為你們流血吧！
由於《兩岸服貿協議》原文很長，我隻是簡單地把主要內容介紹一下，讓大家看看這個貿易不平等協議簽署之後，海峽兩岸誰才是真正的受宜者。《服貿》全文共4章24條及2項附件，台灣承諾對大陸開放64項，大陸承諾對台開放80項，主要包括：商業、通訊、建築、分銷、環境、健康和社會、旅遊、娛樂文化及體育、運輸、金融等行業，這次大陸對台開放高於此前對WTO承諾的水準，一次性出價，涵蓋行業類別之多、開放力度之大，用大陸海協會會長陳德銘的話：“在大陸已簽署的類似協議中，前所未有”。
下麵我具體來分析一下，台灣從中收獲了什麽、又付出了什麽，而我們得到了什麽、付出了什麽。我不知道各位看看上麵那些主要開放項類，你能知道哪些是我們的強項，哪些又是台灣的強項。簡單用商業、通訊、健康、娛樂文化和金融等項的對等開放來分析。
商業：大陸市場廣大，台灣市場非常狹小，從商業運營來說，台灣起步早優勢不小，在市場推廣、營銷方麵相對要成熟，所以這種對等“開放”連250都知道就是白送台灣的見麵禮。以服裝、鞋襪、文具、禮品、食品類為例，如果放在標準的國際貿易談判中，中國絕不會如此讓步，一定要求對方在其它領域做出相應的補償，否則這就會造成雙方貿易不平衡，直接喊“卡”。
通訊：台灣在這方麵並不弱，參照我們與韓國的TPP談判條件，雙方對等開放的領域達90％以上，華為、中興、聯想的通訊設備、pc產品與三星、LG的智能家電、數碼產品基本達成雙向貿易平衡，韓國還必須開放包括電子配件及部件的進口等，國際貿易談判就是這種錙銖必較、輕重權衡的過程。可是台灣對大陸開放的通訊業就設置了諸多障礙，比如陸資不得參股台灣電訊企業、陸企入台人數限製管理等等，這完全是不平等貿易的範本。
建築、環境、運輸、分銷：台灣在建築設計、環境規劃方麵比大陸強，而大陸隻在建築施工上占有優勢，至於運輸，台灣的運輸業其實已非常發達，可發展的空間不大，相比大陸，這種買賣是隻賺不賠，而產品分銷一項台灣可謂大占便宜，大陸輸台商品種類受到相應限製，而台灣商品的強項則盡括囊其中，對等放開分銷孰利孰害，二傻子都會算。
健康、旅遊、娛樂文化及體育、運輸、金融：台灣的醫療技術不弱，甚至在某些領域超過大陸，對等放開醫療健康項目，一個是飽和的市場，一個是未完全開發的巨大市場，誰都不是傻子吧？娛樂文化，這些年我們在電影電視上看到的台灣藝人和製作團隊少嗎？相反，大陸能夠赴台的藝人及製作團隊有誰？對等開放誰占便宜還用問嗎？說到旅遊，將近一千萬的陸客（每年還在以20％遞增）對比一兩百萬的台客，操，我都不好意思算了。金融就更不在話下了，台灣的金融業不說最發達，至少相較大陸也還算發達吧？台灣的金融對陸開放還預留了後手，涉台銀行金額、產品種類、赴台人員的限製，而大陸則反而需雇用更多的台藉金融人員，包括發行金融產品在內，兩邊的不對等就更為明顯。
80:64，台灣真正受損的隻是美容美發業、中藥業、商品零售業等少數幾項，而大陸受損的則更多更廣。難怪林中森、王鬱崎一簽完《服貿協議》，馬上樂得屁顛屁顛地回去交差複命，巴巴地等著台灣朝野的封賞和慰勞，孰料事與願違，本來挺美個事，卻反引來綠毛龜、淺藍泛綠陣營的一片指責和謾罵。馬英九、王鬱崎、江宜樺，麵對那群豬一樣的隊友，哥幾個冤不冤啊！大陸每年900億美元（你們尊稱為美金）的貿易順差白貼過去，我們冤不冤啊！
俗話說：得了便宜還賣乖，說的就是台灣那群綠毛龜兒王八蛋。民進黨大佬沈富雄居然厚顏無恥地麵對電視媒體說：中國啊，你要對台灣更好點，知道嗎？民進黨主席蘇貞昌甚至更囂張露骨：我們之所以反對《服貿》，就是要讓國民黨能從中國撈更多的好處。操！這是什麽邏輯？以時下的國際經濟形勢，到底是誰需要誰，綠毛龜兒們有沒有搞清楚狀況？韓國早就虎視眈眈，力求今年一舉簽下《中韓自貿協議》，台灣與韓國的產品重合度高達80％以上，到底是誰玩誰？
我本來懶得在《兩岸服貿》上發聲，但麵對不識抬舉、不知好歹的台*****，我必須得大聲疾呼說：反對《兩岸服貿協議》的暗箱操作，一切要推翻重來，要通過對待談判並向全國十三億民眾公示表決通過後才能簽這個字！那種陪床還得填紙巾的屁事，我們再不幹了，什麽懷柔政策、統戰路線，拉你的稀去吧！對不識抬舉的人不能一味委曲求全、曲意示好，有時一巴掌要比一萬句廢話頂用得多！想拿台獨作要挾是吧，那就試試拳頭，再去問問你日本爹爹和美國爺爺願不願為你們流血吧！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
