6月初選在即， 大家不要再對民主黨有任何幻想

發信人: BigBlue (#15), 信區: LosAngeles

我在South Bay這個區   CA 66th district
覆蓋從LAX機場到Long Beach的沿海地區  46%白  26%亞  21%西
本區的州眾議員是民主黨的日本裔  第一任
今年的選舉形勢現在被定位為"toss up" 
於是覺得有機可乘  該做些事爭取一下 

我就陳述事實吧  大家可以自己做判斷

**
一個女助手和我約定了見麵時間談SCA5 
但是問  你知道最新進展了麽?  你覺得還有必要來麽?

**
我說很有必要  因為提案人已經明說了要再次提出
對手這麽大方  都把底牌直接 亮給我看了
所以  在他卷土重來之前  我要知道你老板的立場

**
"He has concerns about certain languages in the bill"

**
於是把這份法案原文打出來  也就一頁紙的文字 
帶過去  當麵問她  到底是哪些languages  叫他還"有所顧慮"?

**
她說啊  這SCA5是要推翻Prop209的 
但後者當時  包括了入學  就業  房屋補助  三個部分 
而前者現在  隻提到了入學 
他就關心  為什麽另外兩項就被忽略了呢

**
我呆住了  你是說  叫眾議員先生不能答應的
是因為這SCA5做的還不夠寬  不夠廣  不夠徹底???

**
她可能意識到自己失言  不再正麵回答到底concern個啥 
說反正這個法案  因為還沒送到他麵前
今年也不會被投票  所以他就沒精力考慮了
就是沒什麽立場!  "他不能回答假設的還沒發生的問題!"

**
我轉而提到這對我們很重要  我以後投票的唯一標準 
就是看候選人在這條法案的立場  別的都是次要

** 
這時候她幾乎馬上打斷我
說這裏不(能)談投票競選的事  隻(能)談立法 
我說  我就不能說清他要付的楚政治代價
我作為選民會有什麽反應？ 
她還是說  眾議員是為大家服務的 
你個人怎麽投票  不會影響到他對事情的考慮  你就省省吧

我比聽到她的第一個回答還要吃驚  當時真的幾秒鍾說不出話來
是真的有這個規舉麽 - - 
在政府出錢的正式辦公室裏  就隻能談立法  談社會問題
但不(能)談他個人連任的事情麽？
(但是問他的競選辦公室在哪裏 
答案就是隻有一個P.O.BOX  和一個網站)

還是說  華裔的政治勢力  是如此微不足道 
她根本就不在意你  心裏在冷笑 
你TMD也配來賣弄自己的選票  想嚇唬誰啊? 
 
**
硬著頭皮說下去  問她  你知道北加的Kevin Kuo麽?
不知道?  OK, 他是個nobody (這麽定位郭先生  也沒冤枉他吧）
但就因為反對SCA5  短短時間收到很多捐款  很多是來自東岸的 
在那個深藍的選區已經頗有實力
而我們這66區  現在可是勢均力敵 ......

她還是毫無表情的看著我  很有禮貌
但也是一點都沒有在意我(空虛的)實力 (空洞的)威脅

**
於是扯回到SCA5的內容來
她給了一番對亞裔的分析  說隻是東亞的孩子入學率比較高
到了東南亞 就比較低了  也需要幫助  等等
(如果這就是她老板的觀點  那立場也很清楚了)

我耐著性子聽完  說好  你能另做一番分析
同樣把黑人  Latinos  或者猶太人  也進一步分成幾類 
應該給予不同對待麽 

她含糊說沒看到他們的資料  但也應該有不同吧

** 
我再舉了WSJ的文章 
報道了UC係統有X%白人  Y%黑人  Z%西人   X >> Y,Z,
所以大標題結論就是"UC struggles to achieve diversity!!"

"你聽出這有什麽問題了麽??"

"No ... what?"

"為什麽就沒有提亞裔!? 
他們那40%的存在  就不算多元化了??"

"那報道不是我寫的  我不知道作者在想什麽"

**
這時候也沒必要繼續下去了
我於是問  她會怎麽總結今天的談話  上報給老板
她說  會有我的名字  我強烈反對SCA5的整個原則
"...... 因為  你擔心你自己的孩子將來會考不上UC"

我也無心再反駁這對我的諷刺和歪曲  於是起身告辭

**
這位女助手  是東亞人 
看名片上的姓  是非中國大陸的華裔

**
回來以後  回想這整個談話過程  覺察到自己傻X了
又給他的辦公室打了個電話   接的是另一位助手 
我引用了她說的  "不能回答和表態那些  假設的 還沒發生 的法案"

他說是這樣的

我說那行  但是Prop 209 可就是完全真實 
已經實施了近20年  每年都實實在在影響了成千上萬加州人的
眾議員先生對此一定已經有立場  一定已經有想法
不然  可就是嚴重的失職了
告訴我吧  是什麽?

"既然是法律  那眾議員先生的態度當然就是support了"

我哭笑不得  粗話幾乎罵出來  反駁他
對任何一條法律  我們老百姓隻是不得不遵守 
而絕不是不能反對  不是不能用盡手段去修改它甚至推翻它
SCA5的提議人  不就是很不support這現有的法律麽

他沉默了幾秒鍾  說明白了  會去問  下周給答複

** 
我不必再等他的答複了 
SCA5什麽時候真的到了台麵上來  今年  明年  後年
他會怎麽投  很清楚

我已經給本區的共和黨挑戰者打了電話  看能不能為他做什麽

**
各位同胞  不要像我這樣犯傻  秉著工科wsn的嚴謹求知精神
前前後後還真花了幾個小時去弄清楚一個民主黨人的立場 
giving him benefit of the doubt

不要再有猶豫  在6月份的初選  在11月份的大選
從聯邦議員到州議員到當地警察局長教育局長
閉著眼睛選共和黨人  毫無疑問就是最正確的選擇

所有跟帖： 

• 沒錯，加州已經快成民主黨獨裁了 -SVChinese- ♂ (28 bytes) () 03/20/2014 postreply 20:39:43