烏克蘭事件再分析

來源: 73888 於 2014-03-18 09:55:33 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1623 bytes)
本文內容已被 [ 73888 ] 在 2014-03-18 10:10:38 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

俄烏相爭其實屬於滿盤皆輸，沒有贏家的一場遊戲。

克裏米亞本來就是俄羅斯領土，那個赫魯曉夫腦子搭錯因為當了烏克蘭領導就莫名其妙把它劃到烏克蘭，現在拿回來付出了如此重大的經濟和政治代價，俄羅斯根本談不上是贏家。烏克蘭也不是，本來可以兩麵逢圓兩邊撈好處的，居然最後搞到失去克裏米亞還隻能賤賣自己投靠西方。歐洲也沒賺到啥，本來俄羅斯人口減少，經濟規模越來越小，它自己都想在經濟上加入歐盟，現在肯定是不可能了。

TG跟美國離得比較遠，本來直接影響其實並不大，但是TG卻麵臨一個俄烏之間站隊的問題，比較糾結。其實烏克如果硬要選出贏家，應該當屬美國。但是美國也覺得不爽，原因是老大的麵子有點掛不住，看著烏克蘭領土被俄羅斯弄走，幹預吧實在沒有任何利益可言，有點吃力不討好，還會卷入美俄直接對抗，不幹預老大的麵子威信有點受損。

另外從地緣政治國際戰略角度，TG是很希望支持俄羅斯的，因為它也希望將來在東海南海的跟美日越南菲律賓的對抗中能背靠俄羅斯，取得一些安全感。但是烏克蘭的事情有點蹊蹺：

1。TG從烏克蘭也有很大的利益，尤其是軍事上。烏克蘭沿襲了蘇聯時代大量的軍事技術，除戰略武器外，它都願意賣給TG，遠比俄羅斯慷慨。而俄羅斯賣TG武器賺錢的同時還時刻堤防著TG。公開投支持公投明顯就是站俄羅斯一邊反對烏克蘭了。
2。出於對本國分裂勢力的顧忌，對於公投之類的TG本身一直很忌諱，支持俄羅斯這麽做有違TG的一貫方針以及自身利益。
3。但是支持烏克蘭更不是TG想做的，得罪俄羅斯在目前絕對不是TG希望發生的。

所以在烏克蘭問題上，就出現了發言人含含糊糊自相矛盾的言論，一會兒敦促有關國家尊重國家主權和領土完整，一會兒又呼籲尊重人民選擇。自己都不知道支持誰。因此TG根本沒有什麽好棋可走！棄權票也許是所有壞的選擇中最不壞的。

請您先登陸，再發跟帖！