為什麽他們擁護希特勒(中國共產黨?)

他們為什麽擁護希特勒？

By 景凱旋 我不讚同你的觀點，但我絕對擁護你說話的權力。——伏爾泰 堅持自己的觀點，這沒有錯，錯在隻允許自己說話，而不讓別人說話。堵住別人的嘴，不讓人家說話，甚至用拳頭和暴力威懾，讓別人不敢說話，如果是個人，這叫霸道，叫流氓無賴；如果是政權，是國家，這叫霸權，叫專製，叫獨裁，叫流氓無賴國家。感謝伏爾泰，感謝他的這句話，讓人類曆史上出現了民主，出現了自由 ，告別了中世紀，進入了現代文明社會。這句話像照妖鏡，照出了專製暴政、獨夫民賊的醜惡，使之成了過街老鼠！這也是進步。 正因為我不想當奴隸，所以我不想當奴隸主。——林肯 那些曾經的奴隸一旦翻身，便立即揮起了響鞭，耍起了奴隸主威風，甚至比原來的奴隸主更殘忍、更凶狠。回眸中國的曆史，這樣的例子比比皆是，幾乎成了曆史的循環。記得魯迅先生說過，中國幾千年的曆史，無非就是搶一把椅子。這也正是中國的奴隸們總是希望改天換地，希望出現“大救星”，希望出現“青天大老爺”，而一旦變天，又很快對當了新的奴隸主的曾經的奴隸失望的原因。 ......................................................................... 在對待曆史問題上，德國人的反思是深刻的，但這反思卻與民族性無關，而是因為他們有了公民政治意識。在戰後一段時間，許多德國人對曆史的看法其實充滿謬誤，尤其在涉及到納粹的國內政策和猶太人問題上。曆史是大人物創造的，但在大人物背後卻站著千千萬萬小人物，他們是納粹統治的民眾基礎，沒有他們曆史就沒有體積。正是由於這一點，二戰剛結束，美國記者邁耶就重返德國，在十年居住期間，他跟蹤采訪了10位普通德國人，了解到為什麽大多數普通德國人會擁護納粹，其答案正如他為自己的書所取的書名：他們以為他們是自由的。 一戰後，德國背負了巨額戰爭賠款，新建的魏瑪共和體製一直處於混亂之中，1929年的世界經濟危機更使德國雪上加霜，馬克大幅貶值，失業率高達30%，而各派政治力量卻整天互相攻訐，無計可施。希特勒上台前，這10位普通德國人都處於失業狀態，生活無著。在他們的回憶中，1933年納粹上台至1939年戰爭爆發前是德國曆史上最好的時光。納粹靠著使德國強大和富裕的承諾贏得選舉，上台後即大搞基礎建設，整頓社會秩序，迅速振興了經濟，恢複了公共服務。僅僅三年間，德國的高失業率即下降為零，成為當時的經濟強國，並且實現了共同富裕，連工薪階層也能和管理階層一樣去國外度假。 納粹所以能迅速壯大，全靠大量工人、失業者、農民與中產人士的支持。在那段時間，這10位德國人的家庭生活都有了很大改善，不再受窮挨餓。一位裁縫告訴記者，1918年的共和使他父親變窮，是納粹給了他父親工作。他想要的就是安全保障，是國家提供的工作，而且有保險和養老金，1935年成為納粹成員後，他的這些夢想全都實現了。一位木工則說，納粹縮小了貧富差距，每個人都有了工作機會，而戰後雖然有了自由，但自由卻不能作為生活的替代品。這表明，盡管納粹上台後就開始鎮壓反對派，迫害猶太人，但隻要讓民眾得到他們想要的物質生活，他們就會支持納粹。在他們看來，如果希特勒不發動戰爭，他就仍將作為曆史上振興德國的偉人而載入史冊。 由此可見，導致納粹上台的不是民主製度本身，而是當時的德國人普遍缺少公民意識，他們的政治觀點多是從個人處境出發，對他人的權利漠不關心。那位木工就發現，納粹製度有許多好處，首先是納粹打破了階級區分，使他與上層人之間有了同等地位，這在以前是從來沒有過的。在群眾組織“勞工戰線”中，他與一位教師也成了戰友，大家完全平起平坐。那位裁縫曾給大學教授做衣服，他對此既自豪又忌恨，成為納粹成員後，他發現自己可以對教授們指手劃腳了，這使他感到極大的心理滿足。希特勒非常懂大眾心理，他爭取他們支持的辦法不是提高福利，而是增強他們的翻身解放意識。社會福利的增加畢竟是有限度的，而平等甚至在政治上比他人優越卻能使普通人獲得幸福感，哪怕他們的生活並不是太好。 實際上，這些普通人都是很正派勤勞的人，他們在納粹統治下沒有受過迫害，也不認識任何高層人士，甚至不知道大屠殺。即使他們知道一點也不相信，認為是猶太人的謠言。由於缺乏公民權利意識，他們總覺得猶太人經商太有錢，比他們生活得好，這使他們感到很不公平，認為剝奪猶太人的財產是應該的。那位裁縫就告訴記者，正是猶太人偷走了自己祖先的所有東西。一位銀行職員則認為，應當讓猶太人的經濟下降到與他們的人數成比例。他們渴望社會公平，但卻缺乏把各種事實聯係起來的能力，把宣傳和事實分開來的能力，因而看不到納粹的“公平”是在攻擊人的基本價值和所含的權利。 所以與許多普通德國人一樣，納粹宣傳說通貨膨脹是猶太人造成的，他們就相信了。報紙上整天告訴他們，“猶太人是世界資本家”“猶太人統治著英國”，“猶太人控製著俄國”。那位裁縫曾與記者談到毒氣室，說：“如果發生了那種事，那它是不對的，但我相信它沒發生過。”偏見使他隻相信官方媒體的宣傳，而不是相信事實。即使發生了屠殺事件，他也認為領袖是好的，壞事都是周圍人幹的，是地方上的納粹濫用了黨的原則，領袖隻是受騙了。但他自己每天看到猶太人佩帶恥辱的袖章，卻視為理所當然。1938年11月10日，發生了猶太會堂縱火案，一群孩子從被砸的猶太人糖果店搬運糖果，警察和成人在旁邊看著。此事他們也都知道，但並不覺得這是在犯罪，因為他們從沒有聽說過穆勒所說的“多數人的暴政”，也沒有聽說過漢密爾頓的名言：“先生，你們的‘人民’是一隻巨獸。” 為了鞏固對民眾的思想統治，納粹強調的都是一些非智性的品格，諸如忠誠、純潔、勞動、簡樸和愛國主義等，並把喜歡思考的知識分子看成是不可靠的、有危害性的階層，這給那些不願思考的人提供了一個不思考的借口。對於如何解決社會問題，多數普通人隻有二選一的簡單思路，一位收賬員曾告訴記者，他最喜歡的希特勒的名言是：“要麽這樣，要麽那樣。”這給大多數德國人的選擇提供了一個解釋：為了實現國家富強完全可以放棄維護個人權利。在這位美國記者看來，這些普通德國人不是不關心政治，而是缺少政治權力意識，不懂得自己擁有最高權力的公民的責任，總認為國家是崇高的，而個人無足輕重，因而對他人的苦難漠然置之，甚至參與迫害。 戰後德國人開始了新生活，這10位普通人的生活又一度變得艱難，他們需要承擔比從前更多的個人選擇和責任，對此他們總是抱怨和不滿，覺得納粹曾經把一切都管理起來，統治得很好。這表明，他們從來沒有受騙，以為他們在納粹統治下是自由的。事實上，他們渴望的從來不是自我實現的自由，而是想要擺脫“自由選擇的可怕負擔”（陀思妥耶夫斯基語）。這位美國記者由此得出結論，這是自由製度與不自由製度造成的價值觀之別。從一個習慣於凡事自主的美國人的角度看，這些普通德國人缺少的其實是公民意識和勇氣：“一種能夠使人既不被統治也不統治別人而是能夠自我統治的勇氣。” 對於同一事物，不同的價值觀會有截然不同的看法，這是現代世界分裂的主要原因。對於從前的許多德國人來說，納粹並不是一目了然的邪惡，隻有當他們後來從根本上改變了價值觀，具備了自由是不可分割的公民意識與責任，明白對他人權利的剝奪即意味著對自己權利的剝奪，才真正認識到了納粹的實質與危. 爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們個人的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！——胡適

所有跟帖： 

• 民智未開的國家，你說這些有啥用。他們根本聽不懂。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:22:32

• 你是不是在暗示阿灰？人家願意發泄奴性應不應該得到你的尊重？ -lluvia- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:22:50

• 阿灰轉變的徹底吧？ 原來天天跟我吵奧 ：－） -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:38:11

• 又是普世的詭辯：民主=自由。除了戰爭時期，有錢就有自由，其它的都是鬼話。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:29:26

• 就是，管他是啥製度，老百姓有錢 經濟發展了就是好。 在中國我覺得還自由點呢。 -ManOfHonor- ♂ (23 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:41:02

• if slaves can make more than "middle class" in usa -ManOfHonor- ♂ (23 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:46:30

• what if they gave IRAQ/Afg democracy but no food ? LOL -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:54:52

• 其實言論自由都是假的，在美國你根本不能說政治上不正確的話。 -ManOfHonor- ♂ (170 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:35:22

• 幾個原則和潛規則: 1.合法；2.政治正確; 3.選民愛聽; 4.不違背商業利益 -勿來三- ♂ (140 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:38:42

• try that in ur work place ? -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:43:17

• 你最好給大家解釋一下1st amend. vs. 政治正確哪個大? -勿來三- ♂ (30 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:49:03

• 你也不敢啊。因為有NSA，real-time監聽 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:52:38

• Exactly. 上網買個 高呀鍋 都要被抓審查 ：－） -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:59:30

• 加輸包 ：－） -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:05:28

• 挪小寶來啦？ -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:53:44

• 政治正確，就是假大空 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:55:07

• 嗬嗬，如當年的香港，新加坡… -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:52:37

• 新加坡好像也搞選舉的。 -mapell22- ♀ (78 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:55:55

• tnnd, 伊拉克難道還不是民主? 用槍杆子打下的，多少烈士鮮血在裏頭了? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:14:12

• 伊拉克獨裁的時候也投票選舉的。不是一樣花錢嗎？ -mapell22- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 21:31:28

• 民運罵人翻來覆去就這幾句：TG等於納粹。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:45:17

• 把看不中的都直接指為evil -勿來三- ♂ (55 bytes) () 01/26/2014 postreply 19:54:27

• how do u know? -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:00:13

• 本來就是。 你來幹嘛？ 說明你還是想的 ：－） -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:15:26

• 臆想 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:09:41

• 他們都是富人。 -nodejs- ♂ (72 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:11:09

• 美國也隻代表全世界5%的人，就想 標榜自己是普世? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:10:07

• each nation has its own characteristics, no universal -ManOfHonor- ♂ (36 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:20:31

• absolutely a lie. if u can be president of China, will u go? LO -ManOfHonor- ♂ (27 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:22:16

• 事實就是：TG等於納粹。 -golflover- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 21:02:55

• 美國才等於納粹德國。 -pta- ♀ (17 bytes) () 01/27/2014 postreply 01:40:12

• 還有就是希特勒當時名聲很好 -好酒- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 20:05:57

• 裏根就是希特勒 -pta- ♀ (15 bytes) () 01/27/2014 postreply 01:41:49