同意波叫獸，期望富人減稅增加雇人就業根本就是笑話。

克林頓總統時期美國對富人的稅率高，絲毫不影響經濟活躍性，就業率也高。所以對富人來說增加雇傭的根本原因是他需要增加人手來維持他的生意。如果100個人能幹的活，他完全沒必要讓110個人來幹，哪怕他的盈利提高了10％。隻有他需要有必要擴大他的業務的情況下才能考慮多雇人。跟他從政府那多拿了點退稅沒多大關係。一切都是生意需要為主。現如今經濟不好，你說是給100個低收入減每人100好呢還是給一個大富翁減10000效果好呢？這是一個很容易回答的問題。美國經濟零售市場是主導地位，給100給人100塊給零售市場帶來的好處遠遠超過一個富豪買了一塊萬元的手表。其實在經濟好的時候，大家都 日子好過，誰都少提這個稅收的事情，但現在是舉步維艱時期，我支持民主黨的大政策，雖然遺憾的是，大政策雖然對，但稅改，醫改的具體實施做得都不夠細致完善。沒辦法，一個左一個右，兩黨無法高效率的妥協，內傷太大。

所有跟帖： 

• 應該把領社會救濟的，派出來給納稅人員服務 -yasas- ♂ (62 bytes) () 07/02/2012 postreply 18:59:34

• 我也是這樣想的。 -i751- ♂ (53 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:05:37

• 其實這個社會真正需要減稅的是一批Working Poor -aChineseBostonian- ♂ (122 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:06:14

• 是的。給這些窮人減1000塊錢 -i751- ♂ (101 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:11:01

• 我覺得美國最大的問題是消費經濟模式。搞得人人都是倒買倒賣環節的一部分。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:13:29

• 從改寫ＭＢＡ教程開始？叫那個有總來寫ｄｒａｆｔ -flyfish- ♀ (80 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:31:54