打算買一輛新混動SUV車(想買插電混動,但被告知要等差不多兩年,隻好放棄了)。RAV4內飾和功能實在不滿意,CR-V才推出混動,也不是很滿意,需要all wheel drive,所以Ford Escape也不考慮了。覺得Hyundai Tuson和KIA Sportage 可以考慮,不知道這兩個牌子的車哪一個會好一些,尤其在混動的穩定性和實用性以及售後服務質保方麵哪一個牌子會好一點嗎?任何建議都非常感謝。
新車推薦
所有跟帖:
•
現代和起亞本為一家。但是不買韓國車。
-薩克斯風-
♂
(30 bytes)
()
03/12/2024 postreply
02:05:39
•
如果隻是代步,穩定可靠為重,是不是韓國車現在也滿足要求了
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
08:46:19
•
其實在美國,韓國車賣的相當不錯,不過老中一般都不大喜歡韓國車。
-yyman-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
10:07:45
•
所以想知道是質量問題,還是曆史偏見
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
13:17:27
•
韓國車在美國也是已經有幾十年曆史了吧,質量太差不可能越賣越多。
-yyman-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
17:15:24
•
我們這個社區有很多韓國人,他們絕大多數都是開日本車,都是兩田,如果你不信,周末到H Mart的停車場去轉一轉,看看大多數
-霧蒙蒙雨霏霏-
♀
(206 bytes)
()
03/12/2024 postreply
21:15:37
•
我不這麽認為,H mart 門口,韓國車明顯比其他地方多
-coorslight969-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
13:40:06
•
各地區不一樣吧,我曾經的2個鄰居都是開日車,附近的 Lotte 也是日車多。
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2024 postreply
11:11:07
•
還是豐田車好
-coorslight969-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
08:54:58
•
可是試駕了現代和豐田車後,很難說服我去買豐田的Rav4
-OMGWXC-
♂
(39 bytes)
()
03/12/2024 postreply
13:15:15
•
如果考慮維修的頻率和難度呢?
-山寺桃花-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
06:46:28
•
混動是增加車出問題的頻率和維修難度,但估計所有混動車都有這個問題
-OMGWXC-
♂
(192 bytes)
()
03/13/2024 postreply
08:56:14
•
隻有豐田混動運行了二十年,是獨家的機製
-老來壯誌不言愁-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
10:43:26
•
我以前會建議韓國車 畢竟便宜 功能多 還有10年動力係統的保證
-violinpiano-
♂
(99 bytes)
()
03/12/2024 postreply
08:55:05
•
如果10年內沒有什麽問題,那就和我們的兩田經曆差不多,但功能比兩田的多
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
13:12:35
•
LEXUS NX PULG IN;AWD, 內飾不錯,做工也好。和BMW的功能不相上下,但是可靠性完勝。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
09:01:07
•
RX, NX, UX, GX 應該都不錯
-薩克斯風-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
11:44:32
•
也看過NX450h+,350h
-OMGWXC-
♂
(202 bytes)
()
03/12/2024 postreply
13:01:23
•
NX 屬於2線豪華品牌,車窗麵積小視野差,價格虛高。
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
14:09:56
•
這也是我的感覺
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
14:27:36
•
NX純粹就是corolla掛了個lexus殼,開過,感覺不舒服也不安全。
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
07:30:48
•
我有一輛2007韓國SUV,己開了22萬邁,相對我擁有過的日本,德國車質量不差。當然我是個例:)
-yddad-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
09:30:51
•
現在開的車是15年老的CR-V,10年內還行,之後每年都要花錢換這換那的,
-OMGWXC-
♂
(221 bytes)
()
03/12/2024 postreply
13:07:37
•
但是你怎麽就能保證混動車的問題就比你現在的車少呢?混動車開上十年,可能問題更多,而且維修費更高,因為對修車師傅的要求更高
-霧蒙蒙雨霏霏-
♀
(192 bytes)
()
03/12/2024 postreply
21:08:38
•
比較一下MPG吧
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
09:58:21
•
現代和起亞的MPG都還行,雖然沒有豐田的高但也接近了。起亞好像比現代好一點
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
13:09:55
•
看看2.0-liter,不要買turbocharged 1.6-liter
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
17:11:13
•
混動用turbo的比較多,好像隻有兩田的混動用2.0-liter的發動機
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
20:36:35
•
韓國產品的共同特點,外形設計出眾,價格合理,但質量真是不行,不知道汽車質量怎麽樣
-ltb72-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2024 postreply
15:48:08
•
設計上缺乏很多細節考慮。一味地追求外形吸人眼球。
-薩克斯風-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
07:30:21
•
對2024年的現代和起亞車能舉幾個設計上缺乏細節考慮的例子嗎?
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
08:58:38
•
看來你很喜歡韓國車,那就買吧,其實可靠性的個體差別很大
-coorslight969-
♂
(108 bytes)
()
03/13/2024 postreply
09:14:24
•
感覺是這樣的,要不為啥我們的兩田車沒有大家說得那麽可靠
-OMGWXC-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
11:14:30
•
韓國車還是小心為妙
-XYZ3-
♂
(341 bytes)
()
03/13/2024 postreply
10:19:24
•
推薦VENZA, CROWN 或等CROWN SIGNIA
-老來壯誌不言愁-
♂
(76 bytes)
()
03/13/2024 postreply
10:25:14
•
Made in Japan
-老來壯誌不言愁-
♂
(0 bytes)
()
03/13/2024 postreply
10:48:44
•
Venza大小大概和RAV4 差不多
-XYZ3-
♂
(154 bytes)
()
03/13/2024 postreply
10:52:07
•
準備留10年的Full Size Sedan可以考慮Crown。 留6-7年的可以考慮Dodge Charger
-XYZ3-
♂
(759 bytes)
()
03/13/2024 postreply
11:08:40
•
也試駕過Venza,看過Crown。Venza看著比Rav4好多了。
-OMGWXC-
♂
(193 bytes)
()
03/13/2024 postreply
11:24:39