電車和油車對比,EPA估算的整車全壽命溫室氣體排放。

來源: TBz 2022-10-09 19:44:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (318 bytes)

所有跟帖: 

坐等陰謀論出場 -MoonRiverMe- 給 MoonRiverMe 發送悄悄話 MoonRiverMe 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 19:53:19

果然不用等多久就出籠了 -MoonRiverMe- 給 MoonRiverMe 發送悄悄話 MoonRiverMe 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2022 postreply 10:31:25

另一個對比,路透社援引阿貢國家實驗室的數據 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (23346 bytes) () 10/09/2022 postreply 20:18:09

EV車那麽好,為啥還要納稅人的錢來補貼啊? -XYZ3- 給 XYZ3 發送悄悄話 XYZ3 的博客首頁 (104 bytes) () 10/09/2022 postreply 20:56:52

這是另外一個話題了 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (175 bytes) () 10/09/2022 postreply 21:01:29

補貼是因為到目前為止upfront price 電車沒有優勢 -MoonRiverMe- 給 MoonRiverMe 發送悄悄話 MoonRiverMe 的博客首頁 (109 bytes) () 10/10/2022 postreply 10:36:49

補貼是扶持新興產業,Fremont Tesla廠的前生是某太陽能廠,忽悠了美總統10億美元 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (135 bytes) () 10/13/2022 postreply 21:00:59

解釋一下這兩項的定義 -biglow- 給 biglow 發送悄悄話 biglow 的博客首頁 (52 bytes) () 10/10/2022 postreply 08:05:37

我解釋不了,這得去問 EPA 嚴格的定義。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2022 postreply 08:35:35

這個圖就是憑空造了一項開銷,不解釋。 -biglow- 給 biglow 發送悄悄話 biglow 的博客首頁 (0 bytes) () 10/10/2022 postreply 08:53:05

人不說得再清楚不過了嗎? -MoonRiverMe- 給 MoonRiverMe 發送悄悄話 MoonRiverMe 的博客首頁 (261 bytes) () 10/10/2022 postreply 10:24:06

背後條件不等;現在路上跑的汽油車比電動車都大很多;如果計算汽油F150和電F150應該都差不多。 -soccer88- 給 soccer88 發送悄悄話 soccer88 的博客首頁 (15 bytes) () 10/10/2022 postreply 20:59:13

那你看這個 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (637 bytes) () 10/10/2022 postreply 21:52:08

我不看好電F-150,除非你不拿它當卡車用。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (202 bytes) () 10/10/2022 postreply 22:02:16

有理,但是除掉這兩點,本地裝修園藝的還是可用的,福特就是土 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 21:06:29

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”