買槍的優勢 vs 擁槍的代價

買槍的優勢 vs 擁槍的代價 槍是一個永遠的熱門話題，尤其在大規模槍擊事件之後。除了夜視鏡，槍與車一樣，是一個純機械的結構。 下麵三篇短文，從起因到結果，從曆史到現狀，從優勢到劣勢，從法律到現實，回答了一些有趣的問題。   槍的優勢和劣勢 與冷兵器相比，一杆槍給了持槍者，兩個明顯的優勢。同時給了槍口對麵的人，兩個明顯的劣勢。 第一，無論使刀，還是用棍，你得是人高馬大，體格健壯，堅持鍛煉，眼疾手快，才有可能不吃虧。 第二，你平時得經常殺雞宰鴨，殺牛宰豬，不怕血腥，不懼恐怖，下得了狠手，才能立於不敗之地。 槍，把這兩個常人無法逾越的很高的門檻，降低簡化為二拇指的輕輕扣動扳機。持槍者既不用貼身攻擊，也不用擔心撤退時的危險。 然而關鍵問題是，除非你是持槍歹徒，否則更多的可能，你是站在歹徒槍口的對麵，處於明顯的劣勢。此時，你的人高馬大，體格健壯，堅持鍛煉，眼疾手快，通常改變不了局麵。你的不怕血腥，不懼恐怖，最多也隻能用在很小可能的自救。 槍，如同核武器一樣，提供了一個簡單易行，立竿見影的將所有問題，一了百了的捷徑。 按照常識，這種毀滅性，終結性的武器，在國家這一級，隻能用在威懾上。它的製造和使用，必須經過無數道的確認和再確認。世界上還有核武器不擴散協議，擁核國家不超過十個。 槍到了百姓手裏，尤其是在自控能力不夠的民眾手裏，就成了兒戲。 所以全世界沒有第二個國家不實行嚴格的槍支管製。 把奪命的門檻降低之後，等於是對人的自製自控能力，提出了全民不可能達到的高標準。 美國平均每天有一百多人被槍奪去生命。 那麽為什麽唯有美國，街上有那麽多的槍呢？   憲法第二修正案 兩百多年前的短短一句話： “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. ” 今天其原意，被有意無意地誤用了。 如果你讀過十七世紀和十八世紀的英語書，你就知道，兩百年前，Bear Arms 指的是帶著槍去從軍打仗，而不是把槍吊在屁股上到處閑逛。 否則，憲法第二修正案不會把擁槍帶槍，與訓練有素的民兵組織，和保家衛國這樣重要的事，放在同一句話裏麵。 最高法院 DC vs Heller 案裏麵， 5比4的判決，5那方的解釋，說第二修正案裏麵，前一句的民兵組織保家衛國的條件句，不限製後麵的擁槍帶槍的執行句，是有點牽強的解釋。4 那方的解釋更加合理，可是缺了關鍵的一票就改變了曆史。 其次，屁股上吊著槍，與街坊鄰居幹仗這種小事，是各州管的事情，根本不用寫進聯邦憲法裏的。 再者，各州的民兵兩百年前有兩大任務： 對外跟英國人打仗；對內防止聯邦暴政。 當時的情況是，趕走了英國人，美國獨立之後，聯邦政府保留了80名常規陸軍。 當時認為保留各州民兵的槍，就足以對抗和補充這80名聯邦職業軍人。這在當時是一個雙方實力相對稱的政策。 現在平衡和補充聯邦正規軍的，不是百姓家裏的槍，而是各州的國民警衛隊。這個概念被有意無意地混淆著，不少人覺得自己家裏的槍，能夠保家衛國，抵抗暴政。 那麽這個混亂局麵，是如何形成的呢？   兩百年後的巨變 兩百年後，聯邦政府擁有世界上最強大的海陸空三軍。百姓家裏的那幾杆槍，已經不可能完成兩百年前定下的對內和對外的任務了。現如今，家有反坦克炮和高射機槍，都沒用的。 然而小混混手裏的槍，卻讓美國的每十萬人口中， 每年的槍下冤魂達到12個。加拿大和法國是2個； 澳大利亞和德國是1個； 英國和波蘭是0.2 個，日本和新加坡是0.02個。 二戰之後，除了克林頓總統，在天時地利人和全順著他的時候，簽署過一條僅十年有效的禁止半自動突擊步槍的法案以外，沒有一個政客敢去碰禁槍這條紅線。 理由是小混混手裏已經有很多槍了。禁槍時能夠乖乖繳槍的，一定隻有良民。平時有槍的良民都不一定幹得過小混混，沒了槍良民怎麽活。 這以毒攻毒的藥方，這個以暴力治暴力的基本國策，直接導致了槍和彈夾的升級。在任何其他地方，此舉最多隻能是一個實在沒有辦法時，暫時緩解危機的下策。在美國卻被捧為包醫百病的上上策。民眾的無知，與政客的無能，在相互推波助瀾。 曆史上爛攤子有很多。 魁北克獨立，愛爾蘭共和軍，蘇格蘭獨立，意大利紅色旅，都是比槍支泛濫還要嚴重得多的國家危機。 各國有真正想解決的願望，智者仁者的辦法還是有的，用一兩代人的時間，足夠從根本上解決問題。 危機靠高壓隻能臨時被壓製，比如中東問題就是這樣。長期解決方案永遠是靠疏導。 隻是等到下一個天時地利人和一起到來，解決槍支泛濫問題之前，幾十萬條，甚至幾百萬條生命，會被白白浪費掉。 先人無法預測兩百年後的坦克飛機大炮，先人也無法規定後人如何解釋他們的話。 難道後人就應該一邊付著這麽大的代價，一邊繼續鑽先人的空子嗎？ ＋＋＋

所有跟帖： 

• 我是擁槍派。我和我老婆都有CPL. -PtLandlord- ♂ (101 bytes) () 03/27/2021 postreply 15:31:43

• 聽起來Landlord 也不好當啊。。。。 -401.king- ♂ (14 bytes) () 03/27/2021 postreply 15:40:40

• 看這老槍，沒用過，也不知道它還能用嗎。 -man008- ♂ (87 bytes) () 03/27/2021 postreply 15:43:30

• 這是大肚匣子吧? 子彈好配嗎? -TheHawk- ♂ (0 bytes) () 03/27/2021 postreply 15:49:53

• 大肚匣子，快慢機，耳熟能詳啊 -401.king- ♂ (71 bytes) () 03/27/2021 postreply 16:01:33

• 這個象single action pistol，不能連發吧。可以當古董收藏了。 -PtLandlord- ♂ (0 bytes) () 03/27/2021 postreply 16:30:48

• 這文章要拿回大陸發，絕對拿大獎。句句都說到土共心裏了。 -時光的酒- ♀ (58 bytes) () 03/27/2021 postreply 18:55:33

• 青蛙冬眠剛醒？沒看到民主黨在DC把自己關在鐵籠子裏？現在明白第二修正案的用處了吧？不是對抗，是威懾！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 03/27/2021 postreply 19:40:44