日係車高速對撞德係，碰撞測試結果太尷尬，真和傳言一樣？

所有跟帖： 

• 最後的字幕忘了一條 -DoReMi- ♂ (224 bytes) () 01/29/2021 postreply 05:37:43

• 沒評估人的受傷程度？ :-(( -iGarage- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 06:25:59

• 在天朝， 人不如車， 不用評估。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 12:58:22

• 豐田，大眾碰撞結果出了，結合車主持車年限，貌似日本車高出一大截啊，樓主在美國是買豐田，還是大眾？ -太湖四白- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 09:52:00

• 天朝安全的定義完全不同:撞不爛的車才安全，對人的保護不算 -MoonRiverMe- ♂ (140 bytes) () 01/30/2021 postreply 10:09:16

• 有道理，不過要考慮到這是40邁相對低速的碰撞，如果真是高速撞車 -randd2000- ♂ (53 bytes) () 02/01/2021 postreply 15:05:31

• 64公裏時速對撞，兩輛車碰撞時瞬時速度128公裏，還要多塊的速度證明大眾比豐田的更安全？200公裏一死，一全癱的結果對乘客有多大 -太湖四白- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 21:39:30

• 如果你開車從來不超過40邁是沒問題 -randd2000- ♂ (262 bytes) () 02/01/2021 postreply 23:28:41

• 我但願大家得出的結論，是開慢點相對安全 -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:29:06