westlake輪胎如何?
所有跟帖:
•
馬雲的西湖大學整出來的
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2019 postreply
20:46:47
•
你是開玩笑吧?
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
09:11:05
•
西湖輪胎57年建廠的,但是我給的amazon反饋有照片整個胎中間一圈脫開了
-chinomango-
♂
(44 bytes)
()
09/19/2019 postreply
16:08:51
•
會不會開到什麽那些裝了隻準出不準進的地方,給割開了?不過2000哩就磨成這樣,不可思議。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
16:55:16
•
誰說的? 胡說八道! 我用了兩年多了,快2萬哩,沒發現什麽問題
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2019 postreply
21:21:09
•
我也覺得奇怪但amazon上有照片,我也查了發帖不像是假的
-chinomango-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
16:14:08
•
沒說是假,不過可能性極小。如果去看看那些有名的牌子,一樣有些不好的評論。3個月2000哩就磨成這樣,難以相信。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
16:42:01
•
輪胎不能買便宜的
-bashfulx-
♂
(540 bytes)
()
09/19/2019 postreply
03:14:04
•
輪胎是命之所係,我可不會為了省幾個錢去冒險
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
05:35:44
•
不完全同意。我用過Michelin,現在有輛車還在用。不覺得特別耐用,安全。好幾次都是不到3萬就磨損厲害換了。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
08:38:37
•
每個牌子都有不同的UTCQ,UTCQ低當然不經用
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
09:00:17
•
究竟是論牌子還是論UTCQ?有沒有數據比較同樣的UTCQ,Michelin 比 其他的輪胎好多少?
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
09:14:42
•
我的意思是同一個牌子也有不同的產品
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
09:20:04
•
同意,不是單憑牌子就斷定東西好壞。當然,有信譽的牌子的產品好的多壞的少。不過michelin好幾次Recall。
-原上草2017-
♂
(41 bytes)
()
09/19/2019 postreply
09:36:24
•
UTQG高噪音就大就硬就耐磨
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
09:52:33
•
我買東西除了看牌子,價錢,更重要是看customer reviews。Michelin也有一些很貴的輪胎評價不好。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2019 postreply
09:17:13
•
Michelin大部分產品不咋樣
-chinomango-
♂
(167 bytes)
()
09/19/2019 postreply
16:05:40
•
Michelin是中偏低檔的胎
-wjhwsh-
♀
(0 bytes)
()
09/21/2019 postreply
20:19:00