證明了這個牌子耐開... 2000 - 11萬Miles VS. 2006 - 17萬Miles 可比性? ...

你開了11萬，9萬換了 timeing belt，盆友又開了14萬，就是說16萬還沒有換第二次 timeing belt。local maybe OK，盆友可能開它出遠門比較危險，老化的 timing belt 斷在路上是叫天天不應的。手冊上10萬邁換 timing belt 還是有道理的。當然是可以 take chance 的。再與你老兄爭一把哈：2000 - 11萬Miles VS. 2006 - 17萬Miles， 孰是孰非？可比性好像有點難度哦。

所有跟帖： 

• 你誤會了！朋友的車跟我的不相幹。他買的新車開了25萬英哩賣的時候也沒換。 -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 01/16/2019 postreply 11:11:34

• 哦哦，對不住。你盆友把 timing belt 開成 timing chain了，厲害！...... -老金工- ♂ (558 bytes) () 01/16/2019 postreply 12:16:05

• 據我所知Toyota就一直用 non-interference engine -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 09:51:09

• 2000 Sienna 就是 Non-interference engine. -Yangtze430030- ♂ (344 bytes) () 01/17/2019 postreply 09:56:20

• 哦。你的朋友 take 了 A good chance。網上有人說... -老金工- ♂ (275 bytes) () 01/17/2019 postreply 11:26:22

• 說的在理！我車上關鍵的部件如果發現問題都盡早換了，所以用它開長途還是很放心！ -than- ♂ (0 bytes) () 01/17/2019 postreply 21:11:57

• 這個我讚同！這就是為什麽我9萬邁就按要求換了，包括油封！ -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 06:58:09

• 不太準確。 Toyota 有不少車的發動機是 interference 的。 -majhong- ♂ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 05:22:46