法庭判決未必和警察報告一致

我以前有次車禍和下麵那個很像。隻是沒有第三車。兩天道，右道比較寬。我要進的口比較窄，需要向左打一把輪再右轉進入。當時路上沒車，我一轉，結果後麵就撞上了。位置和下麵幾乎一樣。我轉前看後視鏡是沒看到有車。見鬼啊。嗬嗬。結果警察說我有責。對方保險不賠。我不服，直接上法庭。我說是一條道，他沒理由跟這麽近，要超車也是從左邊沒有從右邊的道理。大概辯論半小時。最後法官判對方保險賠八千。

所以我覺得樓下那位如果一直在最右道開，應該是有錯無責。至少不是全則。有責無責也不是警察說了就算。有些無良警察看人下單，那還得法庭見分曉。

所有跟帖： 

• 不是見鬼，都是因為blind spot 的原因。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 16:43:52

• 你當時打轉彎燈了嗎？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 17:10:06

• 裝上行車記錄儀，這些都不是問題。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 18:00:39

• 就是因為沒有，才有這些爭議。 -hello2002- ♀ (53 bytes) () 09/22/2018 postreply 18:51:44

• 向左的一把輪，轉向燈會滅 -越王劍- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 19:03:13

• 這個不重要，關鍵是開始動作前當時打了轉彎燈沒有。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 21:25:29

• 關鍵是沒證據，你打了別人可以說沒打。 -問題多- ♂ (0 bytes) () 09/24/2018 postreply 09:22:50

• 法官比警察公正。 警察記錄當時情況會有偏差，比如：咱們國人 就沒有本地人能和警察 會白活/瞎白活。 -tomcat801- ♂ (169 bytes) () 09/24/2018 postreply 13:45:40