各說各話

各說各話

你不適當的換道, 造成第2輛車急停, 第3輛車沒停住, 撞上了第2輛車, 再撞上你.
在警察看來, 隻有你有錯. 給了警察報告.
在保險公司看來, 你有錯但沒有造成事故. 肇事者是第3輛車.
所以說你的保險公司說你沒有責任.
第2輛車告了第3輛車, 因為他沒有停住撞上了了第2輛 , 第3輛車的保險公司也認可,但是他們想把你也拖進來負一半的責任.  但是你有錯無責.

你可以把第2輛車給你的信轉給你的保險公司, 甚至於, 反告第2輛車.
重點是，你不恰當的換道，但沒有撞上第2輛車， 第2輛車也沒有撞上你， 是第三輛車推第2輛車撞了你，但你隻能告第2輛車。

舉個例子， 一輛車停在 Highway上麵， 後麵的車刹不住撞上， 警察認為停在 Highway上的車有錯， 但保險公司認為， 後麵的車負全責。 

 

所有跟帖： 

• 謝謝這麽完整的分析，很有用，萬分感謝。 -好好問問99- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 05:39:19

• 分析得有點意思但此理不通 -老生長談- ♂ (273 bytes) () 09/22/2018 postreply 07:41:04

• 後車也有責任需視情況而定 -fourwaves- ♂ (173 bytes) () 09/22/2018 postreply 09:25:35

• 說的不是一回事 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 13:04:42

• 按美國的慣例, 一般不分攤責任, 如果樓主不安全換道坐實, 就是100%責任。 如果上正式法庭, 如果律師有本事, 有可能讓陪審 -PrimeryColor- ♀ (366 bytes) () 09/22/2018 postreply 07:56:16

• 照你的說法，unsafe change lane造成追尾都是後麵的責任？如果後車有攝像頭記錄全過程。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 12:06:04

• 所以最好有！dash cam~ -別在窗前等我- ♂ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 00:04:36