你講的這些也許對的,但你有“有意義”的數據去辨倒那些“無意義”的數據嗎?或證明你的“正確”的闡述?
本帖於 2017-10-17 10:04:12 時間, 由普通用戶 iGarage 編輯
所有跟帖:
•
已經說過,理性安全選擇:先篩出最重的,排去不相關的數據(單車撞牆,但車翻),看重要的(被動被撞測試結果),然後決定怎樣安全開車。
-QuantPM-
♂
(140 bytes)
()
10/17/2017 postreply
10:08:53