這兒又一追尾的， 不過這次是前車被撞爛。

http://bbs.wenxuecity.com/law/223544.html

所有跟帖： 

• 我之前也被一個老墨追尾，老墨吃了一張罰單就走了。其他全是自己take care。現在的路上有不少的UI的車，保險一定要有UI。 -我愛北京大前門- ♂ (0 bytes) () 08/28/2017 postreply 13:56:28

• 哎，買大車買好車，還有買夠保險 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 08/28/2017 postreply 15:10:29

• 有人斷言追尾一定是後車damage大。嗬嗬，那是他們沒見識過而已。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/28/2017 postreply 17:57:21

• 前兩周有一個女生也是被追尾，我把link這裏，聽力視力都出問題； -soccer88- ♂ (20 bytes) () 08/28/2017 postreply 18:56:24

• 一定就未必，但是大多數情況是後車損壞比較大 -九叔- ♂ (0 bytes) () 08/29/2017 postreply 05:38:47

• ：-) -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/29/2017 postreply 07:17:09

• 車壞了小事情，有被追尾，人不行了的 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 08/29/2017 postreply 09:36:59

• 的確， 原因是車中尾段下麵是油箱，不敢設計吸能啊，嗬嗬。 -pop3- ♂ (0 bytes) () 08/29/2017 postreply 13:33:56

• 你現在見到一個了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/29/2017 postreply 14:42:08

• 沒有理由支持你的結論，文章沒提到追尾那輛車的損壞程度，怎麽知道不是比Camry損壞更大？ -九叔- ♂ (0 bytes) () 08/29/2017 postreply 18:32:44

• 不是車，是人 -修車工- ♂ (47 bytes) () 08/29/2017 postreply 19:02:43

• 嗬嗬，你開過wrangler並且撞過車再來說。 -hello2002- ♀ (56 bytes) () 08/29/2017 postreply 22:45:18

• 嗬嗬，無意義的爭論，是人都知道不同類型的車相撞沒有可比性 -iGarage- ♀ (0 bytes) () 08/30/2017 postreply 07:14:08

• 談論可比性?你還是蒙上眼睛自求多福吧？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/30/2017 postreply 08:00:48

• 嗬，不知你灌這麽多水想闡述什麽觀點。 車禍是不幸的事，沒有誰願意發生，萬一發生， -iGarage- ♀ (50 bytes) () 08/30/2017 postreply 08:40:07