沒有停，就是殺人犯了。不錯，我們確實“假設他停車，是想當然而”。沒有人想到他是故意殺人。

來源: 布蘭雅 於 2016-07-30 11:03:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (857 bytes)

疑問：

1. 是不是中國的“停”是可以停，也可以不停的？

2. 不停的話會不會以謀殺起訴？

我算是慢慢理解了，你為什麽老是把先前的左轉，和這個穿馬路，合在一起講了。

在美國是三個不同的動作。都不是一條路。第一條是93SB，第二條是Pierce Ferry Road。

三個動作：

1. 93SB 轉左轉道。這裏他要等（Yield）Pierce轉93SB的車，

2. 93SB 左轉 Pierce。停下。無論有沒有車，不管有沒有STOP牌子，先給我停下；

3. 穿過 93 NB。

你怎麽把三個動作當一個動作呢？

我查了中國的做法，也不是你說的這樣。是“一停二看三通過”。 

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！