我不排除bus超速是事故的主因

很多人都分析了，stop sign不停或者停了沒讓，會造成這樣的後果。還有沒有其他可能性呢？

如果Van停了，也看了，根據常識知道這樣的公路上的通常安全通過距離，（因為限速65，有時有車開到70多），一看bus還遠，就過去了。但是Bus嚴重超速，比如達到130甚至140。就撞上了。

引用前麵帖子的圖，最後兩個車的停止位置都裏相撞點很遠，而且van撞得稀巴爛，65的速度能造成這樣的結果嗎？

所以Bus嚴重超速造成事故不是不可能。（反正死無對證，他們有掌握著話語的主動權。如果沒有人去調查的話，死者可能是冤死的。）

所有跟帖： 

• 你坐過bus嗎？140是什麽感覺? -adxp- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 23:15:53

• 就算人家超速了 -MoonRiverMe- ♂ (252 bytes) () 07/29/2016 postreply 23:22:44

• 看到把 "65,70, 130, 140” 混一起說就知道， 根本沒弄清楚mile和km -pzf- ♂ (45 bytes) () 07/30/2016 postreply 07:16:33

• 貼主根本沒有 common sense -newplayer- ♂ (110 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:16:36

• 樓主翻牆過來上貼, 不懂美國開車規則 -老生長談- ♂ (92 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:33:27

• 我在美國開了十多年車了。如果嚴重超速了，有right of way也不行。 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:20:37

• 哈哈哈 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 09:31:10

• 你才不懂km和mile！我從98年就在美國開車。新車都換了好幾輛了。speedometer上都顯示到160甚至180 MPH -L1- ♂ (135 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:24:28

• 狗狗了一下，許多這種大Bus速度表的top speed 隻有85mph。再說了Bus上還有其他乘客，他如此大幅度超速不怕丟飯碗？ -US_CAR.- ♂ (113 bytes) () 07/29/2016 postreply 23:56:07

• 幾乎肯定不會超過75邁. 絕大部分的大巴會在60-65邁上開. 我是定在62達到最大的 torque/fuel efficie -老生長談- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:51:51

• 你說的是大多數情況。大多數情況根本不發生事故。發生事故的時候是出了不尋常的情況。不能排除各種可能性。要調查 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:19:12

• 我想應該還有speed limitor -MoonRiverMe- ♂ (214 bytes) () 07/30/2016 postreply 10:32:26

• 正確判斷對方的速度,不是想象對方的速度,來決定是否安全通過。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 00:20:38

• 你有stop sign 你就該等，而不是管人家有沒有超速。 -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 04:20:35

• 我也可以肯定，很有可能你會是下一個類似車禍的受害人 -newplayer- ♂ (211 bytes) () 07/30/2016 postreply 04:52:24

• 你這種想當然的人，才會是下一個禍害者。事情都沒有調查清楚，就下結論。 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:25:35

• 直行道上有高速車過來，自己依然要橫跨？ 一點也不冤枉吧。你敢？ 我是絕對不會的。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 06:35:26

• 很多司機不敢左轉，情願直走，右轉右轉再右轉 -堅茂- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 11:05:45

• 覺得是司機怕跟掉了前車,冒險stop sign前不停直接開出,同時這道奇破車加速慢,是判斷失誤. -oldman8- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 07:36:14

• 他們就算是開一輛法拉利，也得等BUS開過去以後，看清楚後麵沒有來車以後，才能開過去！ -newplayer- ♂ (179 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:31:02

• 這裏有些跟反駁我的人一點邏輯都不懂。我也認為van很可能是肇事主因。但是不能排除bus的可能性。雖然它的可能性小。 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:27:12

• 出事才兩天，沒有關於現場的車速報告，其他目擊證人報告。bus司機說的是一種可能，但是也還有其他可能。怎麽能這麽快就下結論呢？ -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:29:13

• 我開過bus，也開過那段路，老bus速度70那個噪音司機都受不了 -顛三倒四了- ♂ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:34:50