你要是在美國，建議你翻閱駕駛手冊，隻有在目標lane clear and safe時方可 change lane

如果法庭review這段視頻，無法證明後車故意去撞車盡管速度很快。

可悲的是車翻了那麽久，沒人上前救助，如果當時起火，司機非死不可。

所有跟帖： 

• 但是前車的屁股是在後車的前麵，也就是clear了。另外後車至少沒有減速。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 20:02:00

• 當前車沒有等安全/clear 而變lane使後車無法停下來即使尾巴在裏麵，無法改變illegal maneuver -老生長談- ♂ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 21:46:37

• 你我對clear and safe 的定義也許不同。我 覺得看後車撞在哪裏的印子可幫助判斷。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/15/2016 postreply 06:07:40

• N年前我經曆過一次 -老生長談- ♂ (660 bytes) () 03/15/2016 postreply 08:25:35

• 你這個和上麵不同。上麵雙方都已看到對方。比亞迪根本就是存心不良。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/15/2016 postreply 09:32:34

• 從視頻可以算出兩車的速度 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/14/2016 postreply 20:09:53