求建議：Lexux RX350 or Mercedes GLc(will be on market next month)

所有跟帖： 

• RX是橫置引擎設計，假四驅，在這個檔次裏屬於濫竽充數。GLC、Q5、X3、Macan、QX50都是縱置引擎真四驅。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 11/18/2015 postreply 13:49:28

• 隻前後重量比一項我選大奔 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 11/18/2015 postreply 14:16:15

• Volvo從1998年起所有的車型都是橫置引擎的，兩個目的： -TBz- ♂ (809 bytes) () 11/18/2015 postreply 17:31:03

• 真正目的：降低成本。在犧牲操控性的基礎上。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 11/18/2015 postreply 18:25:25

• volvo 的設計理念是安全第一，真還沒有以操控性著名的車型。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 11/19/2015 postreply 09:55:26

• 看來老贏了 -大瀑布- ♀ (0 bytes) () 11/18/2015 postreply 14:45:25

• RX街上很多，車裏麵做工也很精致吸引人，但此車的操控和安全的確不如MB、BMW和Audi的任何SUVs。而且還很貴。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 11/18/2015 postreply 15:19:56

• 這就叫內行看門道，外行看熱鬧。大多數用戶不知縱置和橫置為何物，也不知啥叫前後重量比。所以就買那種看起來漂亮的帶輪子的沙發。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/18/2015 postreply 15:29:19

• 所以問題是做大多數用戶的市場還是少數（極少數）的市場？或者有什麽高招能夠改變？ -hello2002- ♀ (110 bytes) () 11/18/2015 postreply 16:01:05

• 在中大型USV裏, 橫置引擎不是多數。Apple電腦在市場分額上早就輸給PC, IT電子產品的特點是具有很強的繼承性。 -US_CAR.- ♂ (599 bytes) () 11/18/2015 postreply 20:01:51

• 事情沒那末絕對，不必太執著，我覺得各有利弊吧，長車頭我就覺得難看 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 11/19/2015 postreply 13:13:43

• 審美沒唯一標準，有人喜歡長頸的，也有喜歡如馬拉多拉那種短頸的 ;-) -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/19/2015 postreply 18:51:13

• 能給簡單解釋一下什麽是縱置和橫置，怎麽真四驅和假四驅嗎？謝謝 -金迷- ♂ (0 bytes) () 11/18/2015 postreply 16:21:12

• 這個介紹不錯 -日理萬機- ♂ (141 bytes) () 11/18/2015 postreply 17:01:05

• 謝謝，book mark 了 -金迷- ♂ (0 bytes) () 11/19/2015 postreply 06:51:50

• 好帖啊，還有“穿短裙的長腿美女” -RedDragon- ♂ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 08:09:44

• 上當了 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 15:47:58

• 不喜日車，但最近看到RX350是Zero Fatality， 大跌眼鏡。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 11/19/2015 postreply 17:07:54

• 有錢買這個還不如去買Volvo xc90 -MeatheadA- ♂ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 07:33:15

• 這點錢買XC90？ 買豐田和本田馬甲才勉強夠 -日理萬機- ♂ (0 bytes) () 11/20/2015 postreply 17:14:15