我們討論的是車重量與安全性的關係。不是在討論:
1. 開輕車的人一定玩完,開重車的人一定沒事。
2. 買輕車的人一定是傻子
3. 賣的好的,市場好的車一定安全。
4. 有錢的人一定買好車,重車
5. 開車小心的人不主動撞別人,別人就不會主動撞你
1-5 與主題不關。如果在主題上辯論不過,在開始玩這偷換概念的把戲。不能說明你們技術知識上的不足,隻能說明你們人品有問題。
我們討論的是車重量與安全性的關係。不是在討論:
1. 開輕車的人一定玩完,開重車的人一定沒事。
2. 買輕車的人一定是傻子
3. 賣的好的,市場好的車一定安全。
4. 有錢的人一定買好車,重車
5. 開車小心的人不主動撞別人,別人就不會主動撞你
1-5 與主題不關。如果在主題上辯論不過,在開始玩這偷換概念的把戲。不能說明你們技術知識上的不足,隻能說明你們人品有問題。
•
還沒有看明白,不胡攪蠻纏,認認真真安數據就沒法推日本車
-修車工-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2015 postreply
11:04:38
•
home-made 的數據有人信?
-堅茂-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2015 postreply
19:59:48
•
最後一句,人品有問題,嗬嗬。
-TBz-
♂
(122 bytes)
()
10/17/2015 postreply
15:08:22
•
我想他不是指的你啊:)
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2015 postreply
12:14:55
•
我為別人打抱不平,可以吧?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2015 postreply
14:53:42
•
請指教:我說的哪一點錯了?
-coolwin-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2015 postreply
15:52:59
•
我沒有斷言你說的對與錯。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2015 postreply
16:22:51
•
連對錯都不知道,還打那門子不平?
-coolwin-
♀
(74 bytes)
()
10/18/2015 postreply
17:09:23
•
嗬嗬,我心裏這杆秤,明白著呢。
-TBz-
♂
(83 bytes)
()
10/18/2015 postreply
17:52:50
•
別介,您這天天在壇子裏耕耘的不亦樂乎,這時可別卡殼呀。
-coolwin-
♀
(68 bytes)
()
10/18/2015 postreply
18:07:42
•
你真的想知道?嗬嗬!
-TBz-
♂
(116 bytes)
()
10/18/2015 postreply
18:17:32
•
這是公共論壇,每個人都有言論自由的權力,別人無權幹涉。
-coolwin-
♀
(317 bytes)
()
10/18/2015 postreply
18:25:05