Volvo的安全性並不突出，你需要自己找統計資料和權威機構的報告來證實。

所有跟帖： 

• 反對。 俺親身體驗 是凡是撞俺的Volvo的全total了。10年了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 13:20:16

• 應該說Volvo的其他性能不如其安全性特別突出。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 13:23:28

• 請問你是volvo哪種型號的？謝謝。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 13:26:03

• XC90+ S60. 這好像屬於個人隱私哈？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 13:57:14

• 多謝。你兩輛全是Volvo啊？ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 14:06:21

• 看我下麵帖子。 俺不是從Volvo開始得。 不過一旦買了第一輛。。。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 14:09:01

• 你的反對有道理，但是比較起個案，我們還是更要相信政府的統計和權威機構的測試。 -TBz- ♂ (401 bytes) () 09/30/2015 postreply 13:45:55

• 老大，俺的親身體驗是數據不能替代的，這也是俺為什麽原來和你抬杠關於數據有效性。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 13:55:56

• 因為車禍到俺身上就是100%。 沒有什麽概率問題需要研究。俺需要在任何情況下都把對方彈開。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 13:59:35

• 有沒有遇到TLC？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 14:01:37

• 嗬嗬， 希望不要。俺最怕死了。什麽油耗的， 現在都$1.65/gal了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 14:03:10

• 俺也怕，想開M1A2，不怕撞 :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 14:06:56

• 老大， 俺畢業前和roommate說俺買車的要求， 他說“好像隻有坦克才合適。。。” -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 14:10:51

• 讚，我一直想買F250柴油，有機會再買一二手的 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 17:48:01

• 有買ex軍用hammer，就是貴了些 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 17:49:05

• 是的。 所以當時買了wrangler意思意思。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 10:16:27

• 安全沒有排他性，沃爾沃好，並沒有一枝獨秀，其他幾個品牌也一樣好 -堅茂- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 16:52:18

• 沃爾沃的安全性沒你想象的好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 22:13:05