NOx危害,我以前貼過英文的,這裏是中文的;

來源: soccer88 2015-09-25 13:10:34 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3523 bytes)

氮氧化物都為非可燃物,不過都可以助燃。因此一氧化二氮二氧化氮五氧化二氮等遇高溫或可燃性物質能引起爆炸。氮氧化物中有許多酸酐,遇水可生成硝酸亞硝酸等酸類。

此外許多氮氧化物有毒,且多為神經毒氣。純的一氧化二氮無毒性。有神經毒性的係不純的一氧化二氮含有其他的氮氧化物,如二氧化氮:對人體神經危害,會破壞人體之中樞神經,長期吸入會引起腦性麻痹,手腳萎縮等危害。大量吸入時會引起中樞神經麻痹,記憶喪失,四肢癱瘓,甚至死亡等病變。一氧化氮尚可與血紅蛋白結合引起高鐵血紅蛋白血症

氮氧化物:對人體神經危害,會破壞人體之中樞神經,長期吸入會引起腦性麻痹,手腳萎縮等危害。特別是二氧化氮的危害特別明顯。

所有跟帖: 

但是沒說是致癌物。別給妖言惑眾的人煽風點火。信口胡言沒有可信度的人我們應該先把他揪出來,其它以後再說。 -QuantPM- 給 QuantPM 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:14:57

不懂英文沒關係,可以用網絡翻譯器 - diesel exhaust particles poses the highest ca -堅茂- 給 堅茂 發送悄悄話 (136 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:39:58

啊哈。微粒!=NOx。請你先讀清楚自己寫了些什麽。我是專門來和你咬文嚼字的。 -QuantPM- 給 QuantPM 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:47:52

這是柴油機的主要汙染物,黑炭更是汙染王中王 -堅茂- 給 堅茂 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:55:32

讀了,這個也是忽悠,就取樣30人,結論是were more likely; 哈哈 -soccer88- 給 soccer88 發送悄悄話 soccer88 的博客首頁 (337 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:04:21

喜歡吸柴油機排放也是一種癮,和其他毒品癮沒什麽兩樣 -堅茂- 給 堅茂 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:10:02

你這是扯東扯西,整個胡椒 -修車工- 給 修車工 發送悄悄話 修車工 的博客首頁 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:46:12

剛剛讀了一下堅兄的OEHHA報告,它說的是30 studies而不是30人。 -QYZ- 給 QYZ 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:48:06

-soccer88- 給 soccer88 發送悄悄話 soccer88 的博客首頁 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 15:36:36

這個不算是Nox和肺癌的關聯報告,而是diesel顆粒和肺癌的關聯報告。肺癌的病因和各種微小顆粒的關係還不知道 -企鵝肥肥- 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (314 bytes) () 09/25/2015 postreply 19:55:52

請不要淡化柴油機的危害,長期暴露在柴油機排放顆粒是所有致癌氣體中最致命的 -堅茂- 給 堅茂 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:45:27

別轉移話題。我隻是抓住你信口胡言的把柄。你說“NOx是一級致癌物”,有沒有擔當? -QuantPM- 給 QuantPM 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:49:26

這次請自己閱讀鏈接 -堅茂- 給 堅茂 發送悄悄話 (94 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:08:44

這個算 -企鵝肥肥- 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 19:58:30

最大危險來自微顆粒吧。 尤其表麵帶有活性氮,硫化學基團的粒子。容易沉積在肺部組織,而活性化學基得以和細胞表麵反應引起病變。 -needtime- 給 needtime 發送悄悄話 needtime 的博客首頁 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:10:30

微顆粒就是影響PM2.5,和燒煤影響一樣;美國有40%的電力是燒煤·產生的 -soccer88- 給 soccer88 發送悄悄話 soccer88 的博客首頁 (232 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:29:42

needtime兄說的很對,燃煤產生的顆粒物毒性與柴油內燃機產生的顆粒物毒性還是有很大的差別的。 -QYZ- 給 QYZ 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:52:41

對他指出的硫化學基團的粒子正是燒煤的很高,我上麵一貼 -soccer88- 給 soccer88 發送悄悄話 soccer88 的博客首頁 (112 bytes) () 09/25/2015 postreply 15:02:47

其實燃煤的顆粒物汙染與柴油機顆粒物汙染會產生非常不同的危害。所以這兩種汙染的相對危害性比較不是用顆粒物的排放量就可以簡單概括的。 -QYZ- 給 QYZ 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 16:40:19

我覺得吧 -biglow- 給 biglow 發送悄悄話 biglow 的博客首頁 (568 bytes) () 09/25/2015 postreply 16:05:50

老大說的對。NOx隻要是燃燒就會產生,不管燒什麽,因為空氣中的氮氣一經氧化就會產生NOx。 -QYZ- 給 QYZ 發送悄悄話 (359 bytes) () 09/25/2015 postreply 16:32:23

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”