請教，車從後麵被撞，後麵完好，前麵損傷，對方保險不賠

一個較複雜的車禍。  停紅燈幾分鍾從後麵撞上的，肇事車是我的車後麵第三輛，它前麵的車完全撞死。再前麵就是我後麵的車沒事，我的車被這輛沒事的車撞向前方正好撞到一輛大卡車向外伸出的拖車用的大掛鉤， 把我車前方向裏撞入， 損傷嚴重。  但我的車後麵沒有很明顯損傷，可能因為是塑料材料的原因。

修車，托車及租車等等花費近5000 美元。對方保險是ACCC， 來信說他們不賠，因為我的車不是他們的客戶造成的。

ACCC是一個很無賴的保險公司， 顧客反饋評分零。都是他們不賠的例子。

我想 file a small claim civil law suit. 目前手頭證據有，正式的警察報告， 原因是肇事者沒停車。 肇事者的罰單複印件。

保險公司不賠的理由是我的車前麵撞壞，意思是後麵沒撞壞說明不是從後麵撞的。 新的Honda civic 沒想到塑料材料會是這樣。

我在想怎樣才能證明的確是從後麵撞的，而後麵又沒損傷，而隻有前麵損傷。

另外這種民事官司自己打有多大勝算？

希望各位幫忙，提出好的建議。謝謝！！

所有跟帖： 

• 還以為這些都是你的保險公司跟對方的保險公司之間的協商, 看來還要自己上陣. -英文關鍵字- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:16:57

• 她說她新的civic沒有自保。難以索解。這樣沒有誰能幫她。 -hello2002- ♀ (43 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:41:41

• 我兩周前高速被後麵撞，全毀 -Quickstart- ♂ (309 bytes) () 06/10/2015 postreply 19:35:07

• 是，現在買保險就是人家收錢時忒熱情，賠錢時都成了土匪。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 06:29:24

• 現在的美國和剛來時簡直是兩個世界，人口素質下降的結果。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 06:30:39

• 你如果有當時的現場照片，那麽自己去小法院告他，贏的概率是100% -Quickstart- ♂ (87 bytes) () 06/11/2015 postreply 11:06:25

• 應該是你自己的保險公司賠賞。如果你前麵的開車有損壞，也應該有你的保險公司負責。 -舟水橋頭- ♂ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:20:15

• 沒保自己的車就是麻煩，幹嘛不保呢，也不貴 -二吐為快- ♂ (3 bytes) () 06/10/2015 postreply 21:09:50