下邊比較一下奔馳,寶馬,林肯,淩誌四門轎車不同車型的價格與車身自重。網站為加拿大官方dealer。
結論自己得出。我將無任何評論。
價位以最低,最高,僅次於最高的為中間價。可惜林肯隻有2個型號,無法列出中間價位。
低價位車:奔馳B250:自重1465Kg, 價格31300加元。
寶馬320i: 自重1470Kg,價格35900加元。
林肯MKZ: 自重1690Kg, 價格37000加元
淩誌CT: 自重1420Kg, 價格31000加元。
中價位車:奔馳E250:自重1845Kg, 價格59000加元。
寶馬528i: 自重1845Kg,價格59000加元。
林肯無中間價位。隻有最低,最高2個轎車型號。
淩誌GS350:自重1765KG,價格57000加元。
高價位車(以最高版本):
奔馳S600: 自重2185KG,價格200000加元。
寶馬7: 自重2123Kg, 價格133000加元
林肯MKS: 自重1860KG,價格42000加元。
淩誌LS600: 自重2370KG, 價格126000加元。
如果平均算一下:奔馳3種型號平均重量為1831KG,價格為96000加元
寶馬3種型號平均重量為1812Kg, 價格為76000加元
林肯2種型號平均重量為1775KG, 價格為39500加元
淩誌3種型號平均重量為1851KG,價格為71300加元。
讓事實與數字說話,日本車究竟有多cheap,重量有多輕。
所有跟帖:
•
如果拿Toyota中低端的和奔馳比,毫無意義。
-victorwang0000-
♂
(150 bytes)
()
12/30/2014 postreply
07:30:46
•
如果豐田公司沒給你廣告費,你還真是活雷鋒。
-天地不仁-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
07:32:40
•
哦,說句公道話,這樣的諷刺沒有意義吧
-慧惠-
♀
(494 bytes)
()
12/30/2014 postreply
08:18:01
•
真正的男人,喜歡好車和好女人。
-天地不仁-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
08:48:37
•
車壇不討論性和性取向。
-biglow-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
08:56:48
•
good or bad is always subjective... good to one may not be good
-老生長談-
♂
(16 bytes)
()
12/30/2014 postreply
08:57:41
•
That is the point! Always bragging one brand makes people sick.
-天地不仁-
♂
(24 bytes)
()
12/30/2014 postreply
09:01:44
•
bingo
-老生長談-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
09:03:54
•
說過了,隻談事實,不爭論,不評價。
-victorwang0000-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
08:56:12
•
e250 as a mid level car may not be quite representative
-老生長談-
♂
(10 bytes)
()
12/30/2014 postreply
09:02:05
•
記得LS 400,430,470 何時出的600呀?我有過LS400,它號稱是仿MB S500的,開起來還不如MB的E350哪!
-reader007-
♂
(123 bytes)
()
12/30/2014 postreply
09:38:02
•
都有過,開過才有經驗之談,
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
10:26:31
•
It's easy to make car heavier. Making car lighter is MUCH diffic
-IN_NJ-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
09:41:42
•
再如何減重,frame & structure不能減。
-reader007-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
12:19:22
•
Absolutely right!
-jwhzzj-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
14:36:45
•
True for some manufacturers. False for others.
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2014 postreply
20:09:51