當然不是。
本人早就說過,從哪個車型的死亡率統計來看那個車型是否安全,是理論、邏輯上完全錯誤的。
真正邏輯的是,死亡率高的車型,開那款車的drivers,reckless driving的比例更高。
試想,有哪位成熟穩重的中年人,有家庭妻兒,會去買nissan 350z那種小跑呢?當然是買minivan或是camry。
---所以minivan和camry的driver當然死亡率就低。
這是用PG都能想通的道理,可是壇上一直有人想不明白
陳詞老調了。早就統計說nissan 350z的死亡率最高,但這款車是設計/製造的最不安全的車型麽?
所有跟帖:
• 所以這種report,對買車時考慮什麽車型,用處為0。事實上俺也不知道這種report的意義何在, -ecolio157h7- ♂ (52 bytes) () 10/08/2014 postreply 09:53:52
• 這報告,看第一頁,就已經發現有很強傾向性。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 10:15:52
• 沒見過買350z的人吧? -MoonRiverMe- ♂ (191 bytes) () 10/08/2014 postreply 17:38:43