□本報綜合報道
近日，國外權威汽車質量調查機構J.D.POWER發布了2013年全球汽車品牌可靠性調查（注：汽車可靠性調查成績每項成績滿分為5分製）結果，並對 各個品牌的表現情況進行了細化打分。J.D.POWER主要調查了三年來各品牌銷售車型的質量問題報告情況，以每100輛車的問題報告數量作為標準，以此 評價車型的可靠性。此外，J.D.POWER還著重考察了汽車的整車可靠性、動力係統可靠性，以及車身和汽車內部可靠性和附屬設備可靠性。
第十名：鈴木
每100輛車問題報告數量：122
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性4分，車身及汽車內部可靠性3分，汽車附屬設備可靠性3分。
鈴木最近的業績表現不佳，美國鈴木公司也宣告破產，同時也即將徹底退出加拿大市場，雖然這些沒有影響鈴木對汽車車型可靠性的要求，但是對其品牌的市場影響確實不小。
第九名：道奇子品牌ram
每100輛車問題報告數量：122
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性4分，車身及汽車內部可靠性3分，汽車附屬設備可靠性3分。
Ram品牌成為為數不多的可靠性出色的美國車型。RAM在本次可靠性調查中，動力係統可靠性表現最為出色。其他調查項目的表現也高出了平均水平。
第八名：謳歌
每100輛車問題報告數量：120
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性3分，車身及汽車內部可靠性4分，汽車附屬設備可靠性3分。
作為本田公司傾注巨大財力物力打造的高端品牌，謳歌給人以高品質、奢華的印象。謳歌在本次可靠性調查中表現出色。
第七名：本田
每100輛車問題報告數量：119
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性3分，車身及汽車內部可靠性3分，汽車附屬設備可靠性3分。
本田品牌的車型延續了良好的可靠性表現。本田車型每100輛車的問題報告數量為119，在所有參與本次測評品牌中處於較低的水平。
第六名：別克
每100輛車問題報告數量：118
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性3分，車身及汽車內部可靠性3分，汽車附屬設備可靠性3分。
別克旗下車型的每100輛車的問題報告數量在平均水平之下。此外，之前別克飽受詬病的動力可靠性、附屬設備可靠性等都有了長足的進步。
第五名：梅賽德斯-奔馳
每100輛車問題報告數量：115
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性3分，車身及汽車內部可靠性4分，汽車附屬設備可靠性3分。
作為以車型質量出眾聞名的德係車型，奔馳在本次可靠性調查中的表現同樣優秀。
第四名：豐田
每100輛車問題報告數量：112
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性4分，車身及汽車內部可靠性3分，汽車附屬設備可靠性3分。
作為以質量取勝的日係車型，豐田旗下車型的可靠性自然也不會遜色。出色的動力係統可靠性以及內部設備可靠性為豐田的整體表現加分不少。
第三名：林肯
每100輛車問題報告數量：112
調查結果：整車可靠性3分，動力係統可靠性3分，車身及汽車內部可靠性4分，汽車附屬設備可靠性3分。
林肯近幾年來的業績十分低迷，林肯也一直努力提高自己的競爭力，以求擺脫低迷的表現。提高旗下車型的質量便是一個很好的開始。
第二名：保時捷
每100輛車問題報告數量：94
調查結果：整車可靠性4分，動力係統可靠性3分，車身及汽車內部可靠性5分，汽車附屬設備可靠性5分。
保時捷每100輛車的問題報告數量更是成功降至100以下。保時捷在保證旗下車型有出色運動性的同時還有著較好的質量可靠性，值得肯定。
第一名：雷克薩斯
每100輛車問題報告數量：71
調查結果：整車可靠性5分，動力係統可靠性5分，車身及汽車內部可靠性5分，汽車附屬設備可靠性5分。
雷克薩斯每100輛車的問題報告數量最低。此外，無論是整車可靠性、動力係統可靠性還是車身及汽車內部可靠性、附屬設備可靠性，雷克薩斯品牌的車型表現的都十分出色。
