求內行人指點。開車的都可以借鑒

在停車場，我的車先倒出來，都快開出去了，反方向（正對位的隔壁）停車位的一輛車也倒出來，我趕緊按喇叭很多次，那輛車不停，就撞了我的車，輕微刮擦，對方車看不倒刮擦。對方報告保險公司就說互相撞在停車場，他願意賠50/50。

我陳述事發經過，工作人員根本不聽，說沒有證人就是50/50。我說從車子受傷的狀況也可以分析出來是誰的錯，他說這不能作證據，不能證明誰的對錯。我問可否互相對質（當然在保險公司的見證下），他竟說給我對方電話是違法的；我要求跟主管講，他也說不可以，我說我會直接去他們的辦公室要求見主管，他說這樣的事他就能處理，還說見主管隻是在浪費我自己的時間。

我困擾的是：造成車禍者通常是要賴賬，保險公司沒有責任試圖找出真相嗎，他們經常遇到這樣的事，他們是這方麵的專家啊！
更生氣的是這個工作人員明顯幫對方，因為從姓氏就能判別族裔。

誰能指點迷津啊？學習一下也好啊！

所有跟帖： 

• 基本上無解 -langxing- ♂ (63 bytes) () 10/15/2013 postreply 21:00:51

• 小的擦撞，不值得保險公司細查。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 21:06:08

• 除非有證人，無論對錯，最後都是50/50。 -懂得起- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 21:26:28

• 我有過一次類似的經曆。對方賠的。 -southmountainer- ♂ (1441 bytes) () 10/15/2013 postreply 22:08:05

• 你很幸運，對方很老實，一般肇事方會耍賴說： -懂得起- ♂ (398 bytes) () 10/16/2013 postreply 14:49:40

• 是對方付全責。我的車也同樣被撞壞了左後側門。對方全賠。 -/新綠葉/- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:20:43

• 為何不用手機當場拍照？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 23:08:40

• 50/50. -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 08:22:17

• 保險說的基本對，即便對你不公平 -chinomango- ♂ (141 bytes) () 10/16/2013 postreply 09:27:56

• 回複：求內行人指點。開車的都可以借鑒 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:40:20

• 回複：回複：求內行人指點。開車的都可以借鑒 -P-town- ♀ (32 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:54:36

• 回複：求內行人指點。開車的都可以借鑒 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:40:48

• 回複：求內行人指點。開車的都可以借鑒 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:41:16

• 回複：求內行人指點。開車的都可以借鑒 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:42:43

• 美國人在這方麵很差，能懶就懶了。下次拍照為證，隨後call911. -無情- ♂ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 08:41:15

• 我們這若沒人受傷的話警察是不會來的。還有等你要拍照時對方往往已把車挪了位 -淮北- ♀ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 10:52:04

• 不光美國人。同樣情況，我的一位華人熟人當場認錯，回頭就不認了。現在成陌路人了。 -Yellowstone168- ♂ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 11:50:18

• 曾遭遇推卸責任的老印肇事者，還好交換保險時發覺他的報單就要作廢了，當場打了 -淮北- ♀ (104 bytes) () 10/17/2013 postreply 10:48:24

• 要求主管對話不讓和對方不全賠，可以致信州保險委員會 -jinzhengping- ♂ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 19:02:04

• 感謝不盡。在鬥爭中學習 -說幾句罷了- ♀ (469 bytes) () 10/17/2013 postreply 20:51:50