==〉大媽大叔車，講究的是開著安全、方便操作，不愛壞。幹嘛非得便宜。佳美不容易壞，就意味著其他車容易壞？深度懷疑用戶是文科生。
怎麽加美不容易壞，就應聲出其他車容易壞的推論，這算哪門子的邏輯?
那，為什麽隻說佳美好！要把所有不容易壞的車都點個名！
==> 我上有老下有小，考慮開長途乘客要舒適，就開了迷你玩。結果，那段沙灘就開不過去。各車的性能好壞一目了然！
你開miniwan, 關我加美啥事？而且我反複強調性能不好. 想性能好，開性能好的車就是了。
因為以前開過佳美，現在是豐田的迷你玩。迷你玩不給力的時候，就想起了以前的佳美老牛。
==> 寬敞不如迷你玩。你在那個破地兒，車補要求性能，不代表誰都不需要性能！7~~~
是呀，我說了美東，就這破地，你許要性能，買性能就是了，不矛盾亞，我沒說加美是唯一的選擇
那，就把其它車都提一提才公平。
===> 省油？靠省油一年能省多少銀子？不如去多掙點。
我說了不不不省油。這要傻到啥程度才能裏解不省油不省油
你們寫應用軟件的不是有一句嗎：you can never imagine how stupid the end users are. 同理，作為科普貼，不能想象到讀者有多傻，是你的problem。
