簡體
|
繁體
|
loading...
熱點論壇
首頁
新聞
讀圖
財經
教育
家居
健康
美食
時尚
旅遊
影視
博客
群吧
論壇
電台
您的位置:
文學城
»
論壇
»
愛車一族
» 兩方麵
全部論壇列表
兩方麵
來源:
biglow
於
2013-08-20 20:07:53
[
檔案
] [
博客
] [
舊帖
] [
給我悄悄話
] 本文已被閱讀:
次 (420 bytes)
字體:
調大
/
重置
/
調小
|
加入書簽
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟貼
|
當前最熱討論主題
回答:
請大俠詳述 -- 回複:我不認為直接汙染減少了
由
原野青蛙
於
2013-08-20 15:36:00
第一,電池的材料,特別是這種電池的材料的獲得與提純,以及報廢後的處理,並不綠色。
第二,電廠的電,輸送到用戶這裏是沒見到汙染,但是,印第安保留地裏的汙染加重了。況且,美國的電,一半是煤火電,大約20%是核電,不到10%是水電,所以電也不那麽綠色。更重要的是,在電廠的鍋爐裏雖然燃燒效率最高,但發電,輸送,充電,等等環節算下來,恐怕效率又下來了。這事兒,就怕環節多。
所以,我的結論是環保是口號,不是那麽容易做到的。
您的位置:
文學城
»
論壇
»
愛車一族
» 兩方麵
所有跟帖:
•
有common sense
-
xyz3
-
♂
(99 bytes) (
) 08/21/2013 postreply 00:52:24
請您先登陸,再發跟帖!
回到頂部
發現Adblock插件
如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock
關閉Adblock後
請點擊
繼續瀏覽
請參考如何關閉Adblock/Adblock plus
安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”