jetta也是省油經濟實惠的車型。jetta 是不是比烤肉拉和honda civic更結實呢？有這方麵的數據嗎？謝謝

所有跟帖： 

• 你到底要買什麽樣的車啊？從大切跳到捷達，從Sedan跳到SUV，還有馬自達，韓國車，，，， -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 12:20:51

• 要溫油，沒見這妹妹都沒空睡覺了，頭緒自然發散一點 -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 12:58:10

• 條條大路通北京，你說那條最省心？ -滋鄂- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 13:37:13

• 我看成”頭發自然散一點“了，嗬嗬 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 14:01:42

• 不好意思大家耐心點兒吧。大媽開車就是買菜接送孩子，其實什麽車都無所謂，隻有兩點要求 -條條- ♀ (392 bytes) () 07/22/2013 postreply 14:36:47

• 每款車都有自己的定位。捷達基本上算年輕人開的運動型車。烤肉嘛。 -coorslight969- ♂ (68 bytes) () 07/22/2013 postreply 13:07:50

• jetta比比烤肉拉和honda civic結實得不是一點點。開起來太不一樣了。 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 13:21:03

• 俺覺得 jetta 應該是很經久耐用的。但是外殼是不是比較結實呢？都說德國車結實。 -條條- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 14:32:32

• 外殼是結實。開起來會感覺實誠。另外，汽油機5缸 （柴油4缸），比那兩個力量大。 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 15:54:46

• 開jetta70mph沒感覺,開烤肉70mph感覺要起飛了 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:05:14

• 在加州我一般都開到80 覺不出來。我的是 06 TDI，汽油的也因該是這樣 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:18:04

• 反正捷達比那倆重個8、90磅 -langxing- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 14:25:26

• jetta當然比烤肉拉和civic更結實，重量就差很多 -溫故而知新- ♂ (109 bytes) () 07/22/2013 postreply 14:40:55

• 柴油好是好，貴3000塊呀 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 15:58:53

• 是。開的多，保留時間長才劃算，如果隻看油耗 -溫故而知新- ♂ (6 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:30:38

• 俺TDI 夏天跑近 50 miles / gallon -vw308- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 06:38:20

• 大媽以前，現在都開過啥車，車齡多長？幾個孩子和其他乘客？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 15:37:50

• 還有，你家住美國哪個地區？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 15:40:30

• 俺開過的車，您仔細聽： -條條- ♀ (176 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:16:21

• 你是老江湖了，怎麽還需要別人拿主意。看看 ford edge, gm acadia -用戶名被占用了- ♂ (87 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:23:06

• 俺是閉眼亂開的，但是不知道汽車的性能結實程度，耐用程度，那些都不是我管的。現在真自己拿主意買車了，就抓瞎了。 -條條- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:25:27

• 其實你已經知道了，那麽多車型，出事故最少的就是質量最好地。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:30:28

• 用戶，“出事故少” =\\="質量". 兩個不同的概念。 累了？ ：D -老生長談- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:35:33

• 中文太差被人笑 555，其實樓主有足夠多經曆知道哪個車好或者差， -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:38:23

• 嗬嗬， 帕特帕特。 知道你幹了一天累了，好好睡一覺 ：） -老生長談- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:53:17

• 俺開過的車，俺不想再買了，想換換口味。嗬嗬。還有哇，女人平時對這些車如何根本不放在心上，開了多少也白搭。 -條條- ♀ (60 bytes) () 07/22/2013 postreply 17:06:00

• 俺腳著人身最安全的就是俺那個GMC大貨車。其他的沒概念，就是亂開。俺要是有概念，就不來這裏問了。 -條條- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:57:47

• 福特E350屬於主戰坦克類型的,結實.GM搬家車也是 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:33:59

• 福特E350確實結實，能開40萬公裏呢，現在二十多萬公裏，總腳著它要壞了，可是還能開，開起來轟轟響。可是不能總開它去買菜接孩子呀 -條條- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 17:00:33

• 俺這個福特E350，被人主動撞過幾次，俺從來都不報保險公司，隻要他們不反咬我一口就行，因為太結實了 -條條- ♀ (86 bytes) () 07/22/2013 postreply 17:02:45

• 還有一次性開過的車，原來還有這等開了就扔的車 -MoonRivertttt- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 20:49:05

• 回複：還有一次性開過的車，原來還有這等開了就扔的車。吼吼，俺的意思是隻開過一次沒，不是經常開的。 -條條- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 22:55:22

• Jetta不錯，經濟實惠，不過遠遠夠不上“結實耐撞”。 -懂得起- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 15:43:10

• 看跟誰比.比烤肉絕對“結實耐撞”.親眼所見 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:06:24

• 要是跟日本的SUV撞呢？ -條條- ♀ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:21:41

• 撞車的影響因素很多,你這麽問不可能有答案.除了開主戰坦克 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:26:01

• 開車不是為了撞吧？估計大卡車經撞 -隨風而來- ♂ (59 bytes) () 07/22/2013 postreply 18:13:54

• 結實是為了防止被撞受傷。當然卡車禁撞了，俺們雪天打滑把人家的車撞報廢了，自己連保險杠都沒有凹陷。 -條條- ♀ (282 bytes) () 07/22/2013 postreply 20:07:13

• 介個俺最有發言權.俺都親手修過買過 -滿地找牙- ♂ (391 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:02:05

• 如果再有個3-4的二手烤肉和捷達，你挑哪個？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:05:44

• 烤肉絕對不要.捷達要開開看,不知道他們哪年改的發動機程序 -滿地找牙- ♂ (140 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:11:29

• 嗯。烤肉十幾年不改設計，安全指標狠差。我租過捷達，製造質量不錯，駕駛的確如你說的肉感 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/22/2013 postreply 16:15:12