其實我並不是要挑戰統計數據，隻是說reliable和返修率有時是根本不搭界的

後來那個小公司實在是受不了，換了兩輛E150，才知道什麽叫reliable, 3000邁換機油？沒聽過啊，不是油少了就加嗎？ 保養變速箱？開什麽玩笑，不是一直用到壞嗎。再說了，也沒壞啊。3年20幾萬邁，機油黑的都快凝固了，變速箱油從來就沒換過，車子一打就著，從沒拋過錨，是不是很抗造？ 那個統計數字是包括保修期內所有的維修記錄，那是連車子燈泡壞了都算一次維修記錄的，但是根本就沒有關於引擎和變速箱單獨維修記錄數字， 如果有的話，honda的自動變速箱一定會榜上有名的。而且老中的購物心理有時真的很怪異，我認識的一個修車行老板曾經給一個開odyssey的去小額賠償法庭作證，證明這個家夥按時按質保養他的車，車子的變速箱存在設計缺陷導致損壞，要求honda賠償，最後拿到3800的變速箱賠償外加人工費，轉過天來，他把車子trade-in，接著又買了一輛完全一樣的車，問他為什麽，他口口聲聲說，honda很reliable啊。奇怪嗎？這個家夥可是受過高等教育的，邏輯思維瓜瓜叫，怪異吧。其實我對買什麽車子沒什麽意見，想買什麽買什麽，平頭老百姓，有能力就買好車，沒能力就買便宜的，爭來爭去有個球用。我現在開膩了日本車，想換換，看來看去，歐洲那幫孫子，賺你的錢還不拿正眼瞧你，整天裝大尾巴狼，去**的。就剩下美國車了，沒法啊。

所有跟帖： 

• 天津老鄉，同意你的說法！ -SmallBlock- ♂ (215 bytes) () 02/05/2013 postreply 21:10:15