汽車製造評估業的同學,這個Jeep Grand Cherokee moose test可信度是多少?
所有跟帖:
•
這裏是chysler的回應
-園田-
♀
(198 bytes)
()
02/01/2013 postreply
16:34:05
•
不是汽車製造評估業的,個人看法
-溫故而知新-
♂
(231 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:01:33
•
意思是你相信這個問題隻有GRANDCHEROKEE有,其它SUV沒有
-園田-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:05:28
•
在這個錄像裏我沒有看到
-溫故而知新-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:09:19
•
找不到 FJ cruiser, wrangler, M-class,RR sport...的test錄像
-園田-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:25:34
•
不知道他們如何回應克萊斯勒說他們測試時負重太多
-溫故而知新-
♂
(81 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:35:16
•
這個連接有詳細重量,他們test的都是兩輪驅動的
-園田-
♀
(120 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:43:55
•
重量,他們是這樣回應的
-園田-
♀
(525 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:44:57
•
哈哈,他們加了沙袋和乘客來達到標稱重量
-溫故而知新-
♂
(57 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:59:21
•
Consumerreports 的回應
-園田-
♀
(238 bytes)
()
02/01/2013 postreply
17:02:09
•
歐洲標準可信度高。 雖然他們的TEST有廣告嫌疑。。
-tianfangye-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2013 postreply
19:55:08
•
這個test與重量關係太密切了,同類車型同重量test找不到
-園田-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2013 postreply
22:15:41
•
GC比兩輛用來比較的SUV的重心要高不少。正如Comsumerreports所說,不能把SUV檔Car來開。
-US_CAR.-
♂
(34 bytes)
()
02/01/2013 postreply
22:21:16
•
就是個爛車,開1下就知道了。再解釋也沒用
-味苦-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2013 postreply
12:48:38