汽車製造評估業的同學,這個Jeep Grand Cherokee moose test可信度是多少?
所有跟帖:
• 這裏是chysler的回應 -園田- ♀ (198 bytes) () 02/01/2013 postreply 16:34:05
• 不是汽車製造評估業的,個人看法 -溫故而知新- ♂ (231 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:01:33
• 意思是你相信這個問題隻有GRANDCHEROKEE有,其它SUV沒有 -園田- ♀ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:05:28
• 在這個錄像裏我沒有看到 -溫故而知新- ♂ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:09:19
• 找不到 FJ cruiser, wrangler, M-class,RR sport...的test錄像 -園田- ♀ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:25:34
• 不知道他們如何回應克萊斯勒說他們測試時負重太多 -溫故而知新- ♂ (81 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:35:16
• 這個連接有詳細重量,他們test的都是兩輪驅動的 -園田- ♀ (120 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:43:55
• 重量,他們是這樣回應的 -園田- ♀ (525 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:44:57
• 哈哈,他們加了沙袋和乘客來達到標稱重量 -溫故而知新- ♂ (57 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:59:21
• Consumerreports 的回應 -園田- ♀ (238 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:02:09
• 歐洲標準可信度高。 雖然他們的TEST有廣告嫌疑。。 -tianfangye- ♂ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 19:55:08
• 這個test與重量關係太密切了,同類車型同重量test找不到 -園田- ♀ (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 22:15:41
• GC比兩輛用來比較的SUV的重心要高不少。正如Comsumerreports所說,不能把SUV檔Car來開。 -US_CAR.- ♂ (34 bytes) () 02/01/2013 postreply 22:21:16
• 就是個爛車,開1下就知道了。再解釋也沒用 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 12:48:38