汽車製造評估業的同學,這個Jeep Grand Cherokee moose test可信度是多少?

所有跟帖: 

這裏是chysler的回應 -園田- 給 園田 發送悄悄話 (198 bytes) () 02/01/2013 postreply 16:34:05

不是汽車製造評估業的,個人看法 -溫故而知新- 給 溫故而知新 發送悄悄話 (231 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:01:33

意思是你相信這個問題隻有GRANDCHEROKEE有,其它SUV沒有 -園田- 給 園田 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:05:28

在這個錄像裏我沒有看到 -溫故而知新- 給 溫故而知新 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:09:19

找不到 FJ cruiser, wrangler, M-class,RR sport...的test錄像 -園田- 給 園田 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:25:34

不知道他們如何回應克萊斯勒說他們測試時負重太多 -溫故而知新- 給 溫故而知新 發送悄悄話 (81 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:35:16

這個連接有詳細重量,他們test的都是兩輪驅動的 -園田- 給 園田 發送悄悄話 (120 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:43:55

重量,他們是這樣回應的 -園田- 給 園田 發送悄悄話 (525 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:44:57

哈哈,他們加了沙袋和乘客來達到標稱重量 -溫故而知新- 給 溫故而知新 發送悄悄話 (57 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:59:21

Consumerreports 的回應 -園田- 給 園田 發送悄悄話 (238 bytes) () 02/01/2013 postreply 17:02:09

歐洲標準可信度高。 雖然他們的TEST有廣告嫌疑。。 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 19:55:08

這個test與重量關係太密切了,同類車型同重量test找不到 -園田- 給 園田 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2013 postreply 22:15:41

GC比兩輛用來比較的SUV的重心要高不少。正如Comsumerreports所說,不能把SUV檔Car來開。 -US_CAR.- 給 US_CAR. 發送悄悄話 (34 bytes) () 02/01/2013 postreply 22:21:16

就是個爛車,開1下就知道了。再解釋也沒用 -味苦- 給 味苦 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 12:48:38

請您先登陸,再發跟帖!